Le président américain fait pression pour un taux de 21% dans le cadre d’un plan visant à lutter contre l’évasion fiscale des multinationales telles qu’Amazon. Un responsable de l’administration Biden a déclaré que le plan était un «moment important pour démontrer que les États-Unis et les démocraties peuvent être utiles au peuple».
M. Sunak a précédemment déclaré que les 21 pour cent de la taxe professionnelle étaient « plus élevés que les discussions précédentes », mais a déclaré qu’il était ouvert aux discussions.
Mais maintenant, une source du Trésor a déclaré que le gouvernement ne «se précipiterait pas pour signer» une proposition de M. Biden.
Ils ont déclaré au Telegraph: «Un impôt minimum qui signifie que l’impôt est payé ailleurs et qui devrait être payé au Royaume-Uni ne financera pas les écoles et les hôpitaux du Royaume-Uni.
«Nous n’allons pas nous précipiter pour nous inscrire sans une information appropriée et plus détaillée sur l’endroit où les entreprises de technologie paient leur impôt, ce qui, selon vous, peut être poussé par le Congrès.
Un porte-parole du Trésor a ajouté: «Parvenir à un accord international sur la manière dont les grandes entreprises numériques sont imposées est une priorité pour la chancelière.
«Cependant, il importe également de savoir où la taxe est payée et tout accord doit garantir que les entreprises numériques paient une taxe au Royaume-Uni qui reflète leurs activités économiques.
«Nous nous félicitons de l’engagement renouvelé des États-Unis à s’attaquer au problème et convenons que des impôts minimums pourraient aider à garantir que les entreprises paient des impôts.
«Cependant, il importe également de savoir où la taxe est payée et tout accord doit garantir que les entreprises numériques paient une taxe au Royaume-Uni qui reflète leurs activités économiques.»
«Nous voulons que cet argent entre dans nos coffres, pour payer pour notre peuple parce qu’il est conduit par nos citoyens.»
Julian Jessop, membre de l’Institut des affaires économiques, a ajouté que si l’impôt minimum mondial était trop élevé, il pourrait «saper une saine concurrence fiscale».
Il a déclaré: «Si le taux d’imposition minimum mondial est trop élevé, cela saperait une saine concurrence fiscale entre les pays.
« S’il est trop bas, cela n’aurait de toute façon aucun impact significatif. »
Cela vient après que les travaillistes aient déclaré qu’ils forceraient un « vote des députés sur la proposition, via un amendement au projet de loi de finances ».
Le Parti travailliste a déclaré que la proposition était une « chance pour le Royaume-Uni de faire preuve de leadership et d’ambition » et de protéger la rue commerçante britannique.
Rachel Reeves, la chancelière fantôme, a déclaré que la proposition était une « opportunité unique » de réviser les règles fiscales mondiales.
Elle a déclaré: «En nous assurant qu’ils paient leur juste part en Grande-Bretagne, nous pouvons uniformiser les règles du jeu pour nos brillantes entreprises et bâtir une reprise économique avec des industries prospères, des services publics solides et de bons emplois sûrs pour tous.
« Les conservateurs ont le choix: ils peuvent se joindre aux travaillistes pour lutter contre l’évasion fiscale à grande échelle ou ils peuvent permettre à des milliards de livres de quitter la Grande-Bretagne. »
