Si le prince Andrew est jugé devant un tribunal américain, il pourrait être soumis à un jury, explique M. Johnson – ce que le duc ne souhaitera probablement pas.
Il a déclaré : « Troisièmement, aux États-Unis, les affaires de cette nature sont normalement jugées par un jury – en Angleterre, les procès devant jury dans les poursuites civiles sont en effet très rares.
« Dans un tribunal anglais, ce serait un juge de la Haute Cour qui traiterait de l’affaire, pas un jury – un défendeur anglais pourrait se sentir plus à l’aise avec un juge plutôt qu’un jury. »
« Enfin, il y a un problème d’exécution. Même si le demandeur dans cette affaire obtient un jugement devant un tribunal de New York, il n’y a pas d' »accord d’exécution réciproque » entre les États-Unis et le Royaume-Uni (alors qu’il y en a avec d’autres pays).
« Cela ne veut pas dire qu’un jugement américain ne peut pas être exécuté en Angleterre et il existe des moyens d’y parvenir.
« Cependant, il semble que la question de la compétence sera le prochain argument dans cette affaire. »
La saga entourant le prince Andrew a atteint son paroxysme en 2019 lors de son entretien avec Emily Maitlis de la BBC, largement considérée comme un désastre de relations publiques pour le duc.
Le duc a nié avoir jamais rencontré Mme Guiffre et est allé jusqu’à affirmer que la photo largement diffusée d’eux ensemble avait été manipulée.
