Une stratégie militaire dirigée par l’UE devrait englober la Grande-Bretagne, a déclaré Armin Laschet, au milieu des appels au renforcement des forces armées en Europe. Ces appels à un renforcement des capacités militaires se sont intensifiés depuis la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans en août.
Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a plaidé en faveur de l’existence d’une « première force d’entrée » qui répondrait efficacement aux situations de crise, comme l’Afghanistan, et réduirait la dépendance de l’UE vis-à-vis des États-Unis.
« Parfois, il y a des événements qui catalysent l’histoire, qui créent une percée, et je pense que l’Afghanistan est l’un de ces cas », a déclaré M. Borrell.
Selon M. Laschet, écrivant dans le quotidien allemand Handelsblatt, la sécurité après la prise de contrôle de l’Afghanistan serait un principe fondamental de son approche de la politique européenne.
« Cette approche européenne », a-t-il poursuivi, « inclut délibérément la Grande-Bretagne ».
Un lecteur d’Express.co.uk a déclaré : « Une des principales raisons pour lesquelles j’ai voté pour partir. Nous ne devons pas faire partie de cette armée européenne. »
Un autre a déclaré: « Répondez simplement ‘NON’. »
Et quelqu’un d’autre a dit : « Ce type a complètement perdu le complot. Le Royaume-Uni et de nombreux pays de l’UE font déjà partie de l’OTAN, il existe donc un cadre de coopération militaire. Cependant, une armée de l’UE serait une caractéristique d’un super État que les Britanniques ont rejeté faire partie de. »
Pendant ce temps, l’eurodéputé espagnol Hermann Tertsch a déclaré à Express.co.uk : « Il serait très effrayant d’avoir une police supranationale capable de violer la souveraineté des autres membres.
« Pour la même raison, je m’oppose fermement à ce nouvel appel ridicule à créer une » armée européenne « . »
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a également riposté aux appels de M. Laschet à une armée européenne, déclarant dans une interview au Telegraph qu’une « force de réaction rapide de l’UE » pourrait pousser les capacités de l’OTAN au-delà de leurs limites.
M. Stoltenberg, dans cette interview, a souligné qu’une armée de l’UE « diviserait l’Europe » et affaiblirait les alliances transatlantiques.
Le député conservateur de Wokingham, Sir John Redwood, a déclaré à Express.co.uk que « l’UE doit apporter une contribution plus importante à l’OTAN si elle veut renforcer ses défenses ».
En plus de faire pression pour une armée européenne, M. Laschet a poussé l’idée d’un « FBI européen », mené par l’Allemagne et la France.
Ce « FBI européen » s’appuierait sur l’actuel Europol, basé à La Haye.
Selon M. Laschet, qui espère succéder à Angela Merkel en tant que chancelière allemande, cela adopterait une approche plus numériquement combative de la sécurité européenne.
M. Laschet a appelé à la création de ce nouveau « FBI » supranational avant les discussions avec le président français Emmanuel Macron.
Il a déclaré : « Un État bien défendu doit également être capable de se défendre dans le monde numérique, c’est pourquoi nous devons penser plus numériquement la sécurité intérieure.
« Cela inclut, d’une part, la protection des infrastructures critiques qui permettent notre vie quotidienne et, d’autre part, la prévention de la cybercriminalité et des poursuites pénales en ligne efficaces.
« Ce faisant, nous devons créer des opportunités européennes de cyber-autodéfense et développer Europol dans le cyber-secteur en un FBI européen afin de réagir de manière en réseau aux menaces numériques qui sont souvent annonciatrices de crimes analogiques. »
Un utilisateur de Twitter a fait part de ses inquiétudes au sujet de l’armée européenne proposée, commentant : « L’un des grands dangers de l’armée européenne naissante est qu’elle sera utilisée pour menacer les pays qui veulent quitter le bloc ou refuser de se conformer aux ordres de Bruxelles. »
