Les partisans voient le plan comme un moyen clé de forcer les géants de la technologie et les entreprises multinationales à payer une part équitable des impôts, mais le chancelier Rishi Sunak retiendrait son soutien – une position décrite par Tax Justice UK comme «vraiment étrange». Le Trésor insiste sur le fait qu’il ne bloque pas les progrès, mais souhaite traiter la question d’un impôt minimum dans le cadre d’un paquet qui définirait une nouvelle façon de taxer les géants en ligne. La chancelière a déclaré que la priorité de la Grande-Bretagne est de trouver un moyen de «taxer équitablement les grandes multinationales numériques». Le Trésor est censé être ouvert à un impôt global minimum sur les sociétés, mais non sans un accord sur une taxe sur les services numériques.
M. Sunak a déclaré qu’il souhaitait «une solution multilatérale qui répartisse les droits d’imposition internationaux de manière juste et appropriée».
L’énorme augmentation des achats sur Internet est largement considérée comme l’une des principales raisons pour lesquelles tant de grands magasins britanniques sont en difficulté. Cela a alimenté la demande de géants en ligne de payer une part équitable des impôts.
Les États-Unis poussent les pays à adopter un taux d’imposition des sociétés d’au moins 15%, même si l’on pense qu’ils préfèrent un taux plus élevé, potentiellement de 21%.
L’impôt sur les sociétés au Royaume-Uni devrait passer de 19% aujourd’hui à 25% en 2023, et le président Biden poussera à augmenter le taux américain à 28%.
Robert Palmer, de Tax Justice UK, a déclaré que la Grande-Bretagne était considérée comme «un peu un bloqueur» sur l’introduction d’un plancher minimum.
Il a déclaré: «Le Royaume-Uni a en fait fait beaucoup de bonnes choses pour tenter de lutter contre l’évasion fiscale au cours de la dernière décennie environ et il semble vraiment étrange et potentiellement embarrassant pour Boris Johnson et Rishi Sunak d’être parmi les rares résistants. quand il s’agit de réfléchir à cet accord mondial. »
Ángel Gurría, le chef de l’Organisation de coopération et de développement économiques, a décrit les propositions comme une opportunité «unique dans la vie».
Faisant valoir la réforme, M. Palmer, de Tax Justice UK, a déclaré: «Beaucoup de très grandes entreprises technologiques géantes et d’autres grandes multinationales ont pu s’en tirer en payant des taux d’imposition incroyablement bas. C’est parce qu’ils exploitent un système qui a été conçu il y a 100 ans avant qu’Internet ne soit même une invention dans l’imagination de quelqu’un.
«Cela désavantage vraiment les magasins des grandes rues, les petites entreprises, mais aussi les grandes entreprises britanniques qui n’ont pas beaucoup d’unités à l’étranger, qui ne peuvent pas jouer le système pour réduire leur facture fiscale. Cette [is] sur des règles du jeu équitables et l’équité. »
Il est entendu que le Trésor ne conclura pas un accord sur un impôt minimum global sur les sociétés sans également conclure un accord sur une taxe internationale sur les services numériques.
Le Financial Times a rapporté plus tôt ce mois-ci que les responsables du Trésor craignent que M. Biden veuille obliger les entreprises technologiques à payer des impôts «en Californie alors qu’ils devraient être payés au Royaume-Uni».
Les travaillistes tenteront de faire pression sur le gouvernement pour qu’il soutienne les plans d’imposition des sociétés, affirmant que le pays est maintenant en décalage avec la plupart des autres membres du G7. Il soutient qu’un impôt global minimum sur les sociétés rendra «plus difficile pour les grands géants du web et les grandes multinationales de contourner l’impôt».
