Associated Newspapers, l’éditeur du MailOnline, du Mail on Sunday et du Daily Mail, a été autorisé à faire appel de la décision de Lord Justice Warby en faveur de Meghan. En février, Lord Justice Warby a accordé un jugement sommaire à la duchesse de Sussex, soutenant ses affirmations selon lesquelles le Mail on Sunday avait violé sa vie privée et violé ses droits d’auteur avec la publication d’extraits d’une lettre qu’elle avait écrite et envoyée à Thomas Markle Snr.
Cependant, le journal a maintenant confirmé que son appel contre cette décision a été accueilli.
Une porte-parole du Mail on Sunday et de MailOnline a déclaré au Times : « Nous sommes satisfaits de la décision de la Cour d’appel de nous autoriser à faire appel des jugements sommaires rendus par la Haute Cour, et de sa reconnaissance de l’intérêt public exceptionnel dans le questions soulevées par l’affaire. »
Le représentant légal de Meghan a déclaré que le camp de Sussex était « confiant » que le jugement contre le Mail on Sunday serait confirmé.
Ils ont déclaré: « La duchesse a déjà gagné son procès contre le Mail on Sunday sur toutes les réclamations, après des années de poursuite de la responsabilité de l’éditeur pour actes répréhensibles.
« Nous sommes convaincus que le jugement ferme du juge Warby contre le Mail sera maintenu, et nous soutenons l’examen plus approfondi par la Cour d’appel des droits légaux qui ont été confirmés comme ayant été violés dans la décision du juge Warby. »
Comme annoncé dans une déclaration fulgurante publiée par le duc de Sussex le 1er octobre 2019, Meghan a lancé une bataille juridique contre Associated Newspapers après que le Mail on Sunday et MailOnline ont publié cinq articles contenant des extraits de sa lettre manuscrite privée à M. Markle.
Les articles ont été publiés en février 2019, tandis que la lettre a été envoyée par la duchesse à son père en août 2018.
Lors du lancement de sa contestation judiciaire, Meghan a accusé Associated Newspapers d’utilisation abusive d’informations privées, de violation du droit d’auteur et de violation de la loi sur la protection des données.
Meghan a obtenu gain de cause contre le Mail dimanche en février, lorsque Lord Justice Warby a accordé un jugement sommaire à la duchesse.
Cette décision a mis fin à cette bataille juridique sans procès complet.
Ce procès devait avoir lieu à l’automne de cette année et aurait pu voir la duchesse et son père témoigner sous serment.
Le juge a déclaré à l’époque: « Le demandeur avait une attente raisonnable que le contenu de la lettre resterait privé.
« Les articles du Mail ont interféré avec cette attente raisonnable. »
Ces articles ont été écrits après que cinq amis de la duchesse eurent parlé anonymement au magazine People pour sa défense, mentionnant également la lettre.
Le juge a déclaré: « La seule justification tenable d’une telle ingérence était de corriger certaines inexactitudes concernant la lettre ».
Mais le juge Warby a ajouté: « La conclusion incontournable est que, sauf dans la mesure très limitée que j’ai identifiée, les divulgations faites n’étaient pas un moyen nécessaire ou proportionné pour atteindre cet objectif.
« Pour la plupart, ils ne servaient pas du tout à cet objectif.
« Prises dans leur ensemble, les divulgations étaient manifestement excessives et donc illégales. »
Le juge a également conclu que Associated Newspapers avait enfreint les droits d’auteur de Meghan.
Lors d’une audience distincte, il a accordé un jugement sommaire en faveur de la duchesse ainsi que la question de son statut d’auteur unique de la lettre.
En février, Meghan a célébré sa victoire juridique en publiant une déclaration passionnée dans laquelle elle se disait « reconnaissante aux tribunaux d’avoir tenu Associated Newspapers et The Mail on Sunday pour rendre compte de leurs pratiques illégales et déshumanisantes ».
Un porte-parole d’Associated Newspapers a déclaré à l’époque: « Nous sommes très surpris par le jugement sommaire d’aujourd’hui et déçus de se voir refuser la possibilité de faire entendre et tester toutes les preuves en audience publique lors d’un procès complet.
« Nous examinons attentivement le contenu du jugement et déciderons en temps voulu s’il y a lieu de faire appel. »
