Keir Starmer humilié alors que l'ancien député travailliste publie un retrait brutal en quatre mots

Keir Starmer a subi un coup humiliant alors que la question de savoir qui pourrait potentiellement le remplacer a été discutée sur TalkTV. L’ancien député travailliste Karl Turner a rejoint Jeremy Kyle au programme alors que le Premier ministre fait face à un vote des députés sur la question de savoir si la commission des privilèges devrait examiner s’il a induit les Communes en erreur sur la sélection de Peter Mandelson. Il s’est avéré que Mandelson avait été nommé ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis, malgré l’échec du processus de sélection.

Starmer s’est dit « furieux » d’avoir été tenu dans l’ignorance à ce sujet, mais a insisté sur le fait que les contrôles de sécurité avaient suivi une « procédure régulière ». Il a fait face à des appels répétés à la démission suite au scandale le plus récent, et l’attention se tourne désormais vers celui qui pourrait le remplacer. Turner, qui a été suspendu du Parti travailliste le mois dernier en raison de sa conduite, estime que la majorité des gens souhaitent voir Andy Burnham succéder à Starmer.

Il a déclaré : « La plupart des gens considèrent Andy Burnham comme le chef du parti travailliste, c’est juste un fait. Il n’est pas au Parlement. Comment va-t-il y entrer ? Keir Starmer ne le laissera pas entrer, pas une chance ! »

Évaluant les options viables, Turner a admis qu’il prendrait Angela Rayner plutôt que Starmer « tous les jours de la semaine ».

« J’aurais Angela Rayner tous les jours de la semaine et deux fois le dimanche. Pourquoi ? Parce qu’elle est normale et terre-à-terre. »

Cela survient après que l’ancienne vice-Première ministre aurait dit à ses alliés qu’ils devaient s’en prendre au Premier ministre et l’évincer de ses fonctions.

Il a déclaré : « L’ordre normal est de vérifier puis d’annoncer. Le moment de l’annonce a été déterminé et décidé par le n°10. »

On lui a dit que Starmer avait été informé du risque lié à la nomination de Mandelson et qu’il avait « accepté ces risques et décidé de procéder ».