Alors que l’incertitude autour de l’Iran se prolonge, les prix mondiaux du pétrole et du gaz grimpent rapidement. Lundi 6 avril, le baril de Brent s’échangeait à près de 109 dollars. C’est près du double des 60 dollars qu’il coûtait avant l’explosion du Moyen-Orient. Les prix ont légèrement baissé alors que l’espoir grandit que le fragile cessez-le-feu puisse tenir et que l’Iran relâche son emprise sur le détroit vital d’Ormuz, par lequel passe un cinquième de l’approvisionnement mondial en pétrole.
Mais même si les pétroliers recommencent à circuler, les pénuries s’accentuent. Les frappes de drones ont détruit les capacités pétrolières et gazières, et des semaines de perturbations ont créé un énorme retard mondial. Les automobilistes britanniques en paient le prix. L’essence sans plomb se dirige vers 1,60 £ le litre et le diesel a accéléré au-delà de 1,90 £. Les factures d’énergie des ménages devraient augmenter de 288 £ à partir de juillet pour atteindre environ 1 929 £ par an. Ils pourraient à nouveau bondir en octobre.
L’économie britannique est déjà au point mort sous Rachel Reeves et risque désormais de sombrer dans la stagflation ou la récession. Il y a pourtant un point positif. Le pétrole de la mer du Nord, celui que la Grande-Bretagne peut produire, vient d’atteindre un niveau record. Nous devrions nous estimer chanceux pour une fois.
Le brut Brent reflète les contrats de livraison future, mais les pays ne peuvent pas attendre. Ils veulent un approvisionnement physique maintenant. Forties Blend, la référence pour le pétrole de la mer du Nord prêt à l’emploi, a bondi au-dessus de 146 dollars le baril, selon Reuters. Il s’agit du niveau le plus élevé depuis la crise financière de 2008. Le pétrole brut de la mer du Nord est devenu particulièrement précieux car il est accessible, fiable et proche des marchés clés.
Nous sommes assis sur une mine d’or, en pleine ruée vers l’or. Il y a juste un petit problème. Son nom ? Ed Miliband. La Grande-Bretagne se retrouve avec le seul secrétaire à l’Energie au monde qui pense qu’il est raisonnable de freiner la production nationale de pétrole et de gaz au milieu de ce qui pourrait être le plus grand choc énergétique de l’histoire.
Miliband affirme que l’augmentation de la production nationale ne fera pas baisser les prix, car le pétrole et le gaz sont commercialisés à l’échelle mondiale. C’est vrai dans une certaine mesure, mais c’est aussi un tour de passe-passe. J’ai rapidement trouvé cinq raisons claires de continuer à forer.
D’abordune production accrue en mer du Nord renforcerait la sécurité énergétique. Deuxièmechaque molécule de gaz produite ici va directement dans les foyers britanniques, et 26 millions de chaudières en dépendent. Troisièmeproduire notre propre énergie au lieu de l’importer améliorerait la balance des paiements, qui est fragile depuis des années. Quatrièmecela soutiendrait la livre sterling. Cinquièmecela générerait environ 2,5 milliards de livres sterling de recettes fiscales par an, indispensables alors que les finances publiques s’effondrent.
J’ai trouvé un sixième avantage bonus. Cela créera des emplois bien rémunérés. Et un septième. Une qui devrait même satisfaire Ed Miliband. Cela réduirait nos émissions en réduisant notre dépendance à l’égard d’importations à plus forte intensité de carbone.
Miliband et ses acolytes estiment que seuls des gens de droite comme Nigel Farage et Kemi Badenoch veulent que nous ayons accès à nos propres ressources pétrolières. C’est de la foutaise.
La Grande-Bretagne dispose d’une ressource précieuse en période de crise d’approvisionnement mondiale, mais refuse de l’utiliser. Miliband préfère mettre en valeur ses références écologiques plutôt que de faire preuve de bon sens. Mais il ne le fera pas. Ce qui est idiot. Mais pas aussi stupide que notre faible Premier ministre Keir Starmer, qui le laisse s’en tirer. Nous sommes une blague mondiale, et ce n’est pas du tout drôle.
