Les experts ont mis en garde les retraités contre toute décision impulsive avant d’éventuelles modifications fiscales, qui pourrait les voir « passer à côté ». Des rumeurs circulent selon lesquelles Rachel Reeves envisage de réduire considérablement le montant d’argent non imposable que les retraités peuvent retirer de leur pension dans son budget du mois prochain.
Actuellement, une fois que les Britanniques atteignent 55 ans, ils ont le droit de percevoir 25 % de leur pension en franchise d’impôt, plafonnés à un maximum de 268 275 £. Cependant, la chancelière tentera de combler un trou noir estimé à environ 50 milliards de livres sterling par certains économistes dans son budget du 26 novembre. Alors que les travaillistes ont promis dans leur manifeste de 2024 de ne pas augmenter les impôts sur le revenu, la TVA, la taxe de vente et l’impôt sur les sociétés, la spéculation s’est déplacée vers des hausses d’impôts sur les retraités.
Cela a conduit à une anxiété accrue, provoquant une augmentation du nombre de retraités retirant leurs économies, transférant des cadeaux à des proches et achetant des résidences secondaires, selon Andrew Tricker de Lubbock Fine Wealth Management.
Selon les chiffres de la Financial Conduct Authority (FCA), les épargnants ont retiré 70 milliards de livres sterling de leurs retraites en 2024-2025, contre 52 milliards de livres sterling l’année précédente.
Cependant, les experts en retraite ont averti les retraités de bien réfléchir à cette décision, car elle est irréversible et pourrait entraîner une perte à long terme.
S’adressant au Telegraph, Steven Camero, de l’assureur-vie Aegon, a averti que cela pourrait être « dangereux ». Il explique : « C’est généralement une mauvaise idée de retirer de l’argent de votre pension avant d’en avoir besoin, car vous perdez immédiatement le statut fiscal avantageux de votre pension. »
Mike Ambery, directeur des retraites et de l’épargne chez Standard Life, a ajouté : « Il est crucial de se rappeler qu’agir sur la spéculation peut entraîner des conséquences inattendues, comme manquer la croissance future des investissements. »
Cela survient alors que Rachel Reeves a déplacé son raisonnement sur l’économie britannique en difficulté vers le Brexit, attribuant cela comme une raison de dommages à long terme, lorsqu’elle s’adressait aux principaux ministres des Finances et banquiers centraux du monde.
« Le défi de productivité du Royaume-Uni a été aggravé par la manière dont le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne », ont déclaré des propos publiés ce week-end lors d’un comité du Fonds monétaire international (FMI).
