Jeremy Hunt a nargué Rachel Reeves au sujet des hausses d’impôts imminentes en lui demandant si la chancelière était d’accord avec sa propre évaluation d’une « taxe sur l’emploi ».
Le Chancelier fantôme, lors de son dernier affrontement avec Mme Reeves, a déclaré qu’il était d’accord avec l’affirmation du politicien travailliste selon laquelle l’augmentation des cotisations de sécurité sociale des employeurs « retirerait de l’argent des poches des gens ».
Et Mme Reeves, 24 heures avant de présenter son premier budget mercredi, a été accusée par un autre député conservateur d’avoir orchestré un « effondrement de la confiance des entreprises ».
M. Hunt a déclaré lors des questions sur le Trésor : « Il y a en fait eu beaucoup de points communs entre nous, par exemple lorsque, avant les élections, elle a déclaré que l’augmentation de l’assurance nationale des employeurs était une taxe sur l’emploi qui retirait de l’argent des poches des gens.
« Je suis tout à fait d’accord. Est-elle d’accord avec elle-même ?
Le Chancelier a répondu : « L’honorable gentleman sait mieux que quiconque qu’il existe un trou noir de 22 milliards de livres sterling dans les finances publiques.
« Cela nécessitera des décisions difficiles. Même dans ces circonstances, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger les revenus des travailleurs ordinaires.»
Mais dans un échange irritable, l’ancienne chancelière conservatrice a fustigé : « Nous savons tous pourquoi elle invente ce trou noir fictif – 30 fois cette année, avant les élections, elle a promis de ne pas augmenter les impôts.
« Demain, elle prévoit la plus grande rafle fiscale de l’histoire. »
Et la haute politicienne travailliste a ensuite bizarrement souligné les années de désert de son propre parti sous la direction du leader d’extrême gauche Jeremy Corbyn.
Elle a déclaré : « J’ai toujours respecté le très honorable gentleman. Mais je pense qu’il est important de ne pas nier la gravité de la situation à laquelle nous sommes confrontés.
«Le trou noir dans les finances publiques, combiné aux attaques contre les institutions, suggère qu’il a plus en commun avec Liz Truss et Kwasi Kwarteng que nous ne le pensions peut-être.
« J’ai vu mon parti basculer jusqu’à un extrême idéologique et nier la réalité et, par conséquent, nous avons passé des années dans l’opposition.
« Maintenant, le Chancelier de l’Ombre emmène son parti sur le même chemin. »
La chancelière prévoit d’annoncer une baisse du seuil de salaire à partir duquel les employeurs cotisent à l’assurance nationale et une augmentation du taux de cotisation.
L’impôt sur les plus-values, les droits de succession et la taxe sur les carburants devraient également être dans sa ligne de mire.
Dans le même temps, le plafond de 2 £ sur les tarifs des bus introduit par les conservateurs sera levé pour économiser de l’argent.
Et Mme Reeves a été accusée d’avoir provoqué un « effondrement de la confiance des entreprises » en discutant de l’héritage économique du gouvernement, a déclaré l’ancien ministre conservateur Sir Desmond Swayne.
Il a déclaré aux députés : « L’investissement nécessite une certaine dose d’optimisme, pas l’effondrement de la confiance des entreprises que (Mme Reeves) a provoqué. Elle aurait mieux fait de souligner certains des points positifs dont elle a hérité, n’est-ce pas ? »
Mme Reeves a répondu : « C’est bien de se faire expliquer comment faire mon travail par l’un des députés d’en face qui ont fait s’effondrer notre économie.
« 63,5 milliards de livres sterling d’investissements au Royaume-Uni ont été annoncés lors de notre sommet international sur l’investissement, des investissements dans les sciences de la vie, des investissements dans les centres de données et le numérique, des investissements dans les énergies propres, parce que les entreprises sont convaincues que ce gouvernement ramène la stabilité à notre économie, et travailler avec les entreprises pour saisir les opportunités.
« Je suis vraiment excité à l’idée de faire cela dans toutes les régions de notre pays et de travailler avec les entreprises pour y parvenir. »
Et les députés ont exhorté Mme Reeves à « réfléchir à nouveau » lorsqu’il s’agit de déterminer les ressources des paiements du carburant d’hiver et d’augmenter le seuil de l’allocation.
Aux Communes, l’ancienne ministre conservatrice Dame Harriett Baldwin a déclaré : « Le niveau de vie d’une retraitée de 90 ans avec un revenu de 13 500 £ chute fortement cet hiver, en raison de sa décision de supprimer l’allocation de carburant d’hiver. elle a la possibilité d’augmenter ce seuil, la saisira-t-elle ? »
Mme Reeves a répondu : « (Dame Harriet) saura qu’en raison de notre engagement en faveur du triple verrouillage, la pension de base de l’État et la nouvelle pension de l’État continueront d’augmenter. En fait, cet hiver, la nouvelle pension de l’État vaut 900 £ de plus que c’était il y a un an et la nouvelle pension de l’État devrait augmenter encore de 450 £ en avril prochain.
« En effet, au cours de cette législature, en raison du triple verrouillage, la nouvelle pension de l’État vaudra probablement 1 700 £ de plus, bien plus que la valeur des paiements de carburant d’hiver. »
Lors des questions sur le Trésor, la porte-parole libérale-démocrate du Trésor, Daisy Cooper, a déclaré que « le gouvernement doit réfléchir à nouveau », ajoutant : « Soit il annule cette réduction et la rend imposable, soit il envisage, par exemple, d’augmenter le plafond du crédit de retraite ».
En réponse, la ministre du Trésor, Emma Reynolds, a déclaré que le gouvernement avait un « engagement ferme en faveur du triple verrouillage ».
