Rencontrez l’homme surnommé « le prochain Gandhi » qui espère évincer Narendra Modi lors des élections en Inde

L’INDIAlliance est une concoction de 41 partis nationaux et régionaux de gauche qui ont des objectifs différents, seuls certains détiennent des sièges à la Lok Sabha (Chambre basse – équivalent à la Chambre des communes) et au Raja Sabha (Chambre haute – équivalent à la Chambre des Lords). et il y a sept partis communistes au sein de l’alliance.

Le Congrès national indien (INC) est le leader de l’alliance et l’équivalent indien du Parti travailliste. Sans surprise, dans le premier paragraphe de ce qui est essentiellement le manifeste de l’INC, ils font référence aux anciens membres du Parti du Congrès et aux héros de l’indépendance de l’Inde (1947). , Mahatma Gandhi et le Dr Babasaheb Ambedkar qui ont rédigé la Constitution.

Conçue par les Britanniques, Jawaharhal Nehru de l’INC et Muhammad Ali Jinnah de la Ligue musulmane de toute l’Inde, l’indépendance de l’Inde (1947) avait un prix, la partition, que certains Indiens appellent encore la vivisection. Cette métaphore douloureuse montre à quel point les blessures liées à la division de l’Inde en trois nations ont perduré et les cicatrices liées à la division d’une nation par la foi sont devenues presque systémiques au sein des partis politiques.

Le manifeste de l’INC se présente comme une liste de subventions et de gratifications destinées à cibler les votes des musulmans et des plus vulnérables de la population indienne, les pauvres et les analphabètes ; Le Congrès a toujours cherché à diviser l’Inde en ciblant les musulmans comme leur banque de votes traditionnelle. L’offre de l’INC semble être un effort astucieux visant à rassembler diverses minorités dans un groupe qui pourrait dépasser en nombre le faible taux de participation de la majorité.

Il n’y a pas de candidat projeté pour le poste de Premier ministre, il s’agit généralement de Rahul Gandhi, petit-fils d’Indira et fils de Rajiv, tous deux anciens Premiers ministres.

Les remarques d’ouverture de 2024 font référence aux avertissements de l’INC donnés dans leur manifeste de 2019, qui tournent en dérision le gouvernement et la gouvernance du BJP. Ils affirment qu’une série de pertes (d’emplois, de droits économiques, de confiance et de sécurité) qu’ils avaient prédites en 2019 se sont réalisées.

Cela reflète la rhétorique accablante que Gandhi a trollée autour des institutions au Royaume-Uni et aux États-Unis en 2023, et sans vérifier les faits, la presse de gauche des pays occidentaux se réjouit de la propager.

Les prédictions institutionnelles basées sur les dix années de Modi montrent le contraire, le Forum économique mondial estime que l’Inde sera la troisième économie mondiale au cours des cinq prochaines années, et Goldman Sachs prévoit que l’Inde deviendra la deuxième économie mondiale d’ici 2075, selon Chris Giles du FT, l’Inde rivalisera bientôt avec la Chine dans sa contribution à la croissance mondiale, et le Harvard Business Review cite Matin Wolf prédisant que le futur pouvoir d’achat de l’Inde sera 30 % supérieur à celui des États-Unis.

L’INC s’est toujours targué de justice sociale et a affirmé que 70 % de la population minoritaire indienne est sous-représentée dans les professions, les services et les entreprises de haut rang (bien que l’actuel Premier ministre et le président soient d’origine modeste). Il y a une ironie involontaire dans une remarque sur la discrimination à l’égard de l’ascendance et « et le déni de l’égalité des chances qui en résulte », il ne fait aucun doute que Gandhi est là à cause de son ascendance.

Le Congrès souhaite mener un « recensement socio-économique et des castes » à l’échelle nationale afin d’augmenter les niveaux actuels de réserve à l’égard des communautés minoritaires. Les communautés minoritaires spécifiées bénéficieront de crédits, d’emplois, de logements, de terres et d’éducation.

Dans un esprit de réveil, le Congrès prévoit de créer une Commission de la diversité qui mesurera, surveillera et promouvra la diversité dans l’emploi et l’éducation publics et privés.

Le Congrès s’engage à défendre et à protéger toutes sortes de droits culturels, religieux, civiques et humains des minorités, et à offrir la liberté de choix en matière de tenue vestimentaire, d’alimentation, de langue et de lois personnelles. Le Congrès rejette le majoritarisme.

Des chapitres sont consacrés aux soins de santé gratuits et universels, aux femmes, aux personnes ayant des besoins particuliers (veuves-personnes âgées, couples LGBTQIA+, jeunes/étudiants, sportifs, agriculteurs, pêcheurs et travailleurs migrants).

Le manifeste semble transformer l’Inde en un État dépendant de l’aide sociale. Il s’agit d’une arme à double tranchant dans la mesure où certaines promesses semblent profiter aux organisateurs de la division et aux bénéficiaires de libertés individuelles inégales, tandis que l’accent mis sur la diversité et les inégalités fomente la division. Cela se reflète également dans leur rejet du gouvernement central et dans leur proposition de soutien aux gouvernements étatiques et locaux, suggérant que le soutien des États par le Congrès en bénéficiera.

L’INC est contre « une élection une nation, une élection » comme le propose le BJP, par opposition au processus interminable existant, État par État, qui prend six semaines, est extrêmement coûteux et paralyse le Parlement.

Ils se sont fixé pour objectif de doubler le PIB au cours des 10 prochaines années, grâce à la création d’emplois et à une production plus élevée dans tous les secteurs.

Le défi de l’INC est d’être à la hauteur de l’objectif du BJP de sortir les gens de la pauvreté, puisque depuis que le BJP est au pouvoir, le Programme des Nations Unies pour le développement estime que 14 millions d’Indiens ont été sortis de la pauvreté entre 2015 et 2020.

Le Congrès déclare qu’il entreprendra une refonte complète du système fiscal indien pour le rendre plus convivial, sans beaucoup de détails ici, sauf que les impôts ne pèseront pas sur les pauvres. Cela suggère-t-il que les impôts seront onéreux pour les riches ? Il convient de noter que les réformes de Modi en matière de TPS ont déjà généré des recettes fiscales record.

La référence du mentor de Gandhi, Sam Pitroda, aux impôts sur les successions à l’américaine a semé la peur dans les classes moyennes et riches.

La sécurité nationale est une préoccupation majeure pour tous les gouvernements indiens. Le Congrès prétend inverser la prétendue baisse des dépenses de défense, mais le gouvernement Modi a déjà annoncé une augmentation de 13 % pour le ministère de la Défense dans le budget de l’Union 2023-2024.

Les politiciens indiens n’ont pas oublié que Nehru a offert à la Chine le siège de l’Inde au Conseil de sécurité de l’ONU, et Nehru a toute une série de refus ou d’accords d’avantages pour l’Inde.

Les élites du Congrès sont toujours en bons termes avec la Chine, Rahul Gandhi et Xi Jinping ont signé un protocole d’accord non publié avec le PCC en 2008, et des rapports font état de réunions en cours entre le Congrès et les dirigeants chinois. Le Congrès affirme qu’il réparera l’image de l’Inde à l’étranger, dont il n’a pas remarqué que le G7 de 2023 a atteint un niveau record.

Les principaux points à retenir des points du manifeste sont les suivants : il n’y a aucune mention de méritocratie, qu’arrive-t-il aux meilleurs et aux plus brillants pour lesquels l’Inde est bien connue ? Où est l’arbre monétaire magique qui couvrira toutes les aides sociales, subventions et concessions ? Et qu’arrive-t-il à tous les acquis géopolitiques réalisés sous l’ère Modi, comme la feuille de route Royaume-Uni-Inde 2030 ? Le Quad et la défense de l’Indo-Pacifique ; la signature de trois accords de défense entre Delhi et Washington, établissant un cadre de confiance mutuelle et de coopération militaire et stratégique à long terme avec l’Occident ; et la position ferme de l’Inde à l’égard de la Chine, y aura-t-il un continuum ou un renversement ?

Ce manifeste résume le choix entre la création et la redistribution des richesses.