Mardi, la reine a présenté les priorités du gouvernement pour l’année à venir, lors de la réouverture officielle du Parlement. Dans un discours de dix minutes à la Chambre des lords, elle a mis en évidence 30 lois que les ministres ont l’intention de faire adopter au cours de l’année à venir. Celles-ci comprennent un certain nombre de projets de loi reportés de la session précédente du Parlement, qui s’est terminée en avril.
Dans un rapport récent, le chef du groupe de réflexion Euro Intelligence Wolfgang Munchau, basé à Oxford, a attiré l’attention sur deux lois particulières qui, selon lui, contribueront à garantir un Brexit en fonte.
Il a écrit: «La première sera une nouvelle loi sur les marchés publics.
« Le discours de la reine n’a donné aucun détail.
«Nous attendons l’équivalent d’une politique Buy British.
«La deuxième loi sera une nouvelle politique d’aides d’État, comme on l’appelle dans l’UE, ou un projet de loi sur le contrôle des subventions comme on l’appellera au Royaume-Uni.
« Encore une fois, il n’y avait pas de détails. Traditionnellement, le Royaume-Uni a moins subventionné son industrie que l’Allemagne et la France. »
M. Munchau ne s’attend pas à ce que cela change après le Brexit, mais a insisté sur le fait que le Royaume-Uni pourrait encore utiliser sa liberté de réglementation d’une manière qui pourrait perturber la concurrence avec l’UE, par exemple dans certains secteurs de haute technologie.
Il a ajouté: « Nous nous attendons donc à ce que ces deux lois donnent lieu à des différends avec l’UE.
« Mais le but premier n’est pas d’aliéner l’UE, mais de rendre le Brexit techniquement plus difficile à inverser à l’avenir, en créant des procédures incompatibles.
« Pendant le reste de la législature, nous nous attendrions à plus de législation liée au Brexit. »
Alors que, selon M. Munchau, M. Johnson envisage de s’éloigner encore plus de l’Europe, d’autres pensent que le Premier ministre n’a en fait pas réussi à « signaler une divergence décisive par rapport au modèle économique de l’UE ».
L’économiste principal Harry Western a récemment écrit dans un rapport pour Briefings for Britain: «De nouveaux accords commerciaux importants avec des pays tiers restent bloqués grâce à des intérêts agricoles protectionnistes, et les changements réglementaires ont été minimes.
« Pire encore, le gouvernement est aspiré à un alignement dynamique sur les règles agricoles de l’UE en raison des problèmes causés par le protocole de l’Irlande du Nord.
Cependant, selon M. Western, cela ne se produit pas vraiment.
Il a expliqué: «En matière de politique commerciale, il est vrai que le Royaume-Uni a eu beaucoup de succès en reconduisant les accords avec des pays tiers qui avaient été initialement conclus lorsque le Royaume-Uni faisait partie de l’UE.
« En effet, le Royaume-Uni a fait cela beaucoup plus rapidement que de nombreux commentateurs ne le pensaient possible. Mais en termes de nouvelles transactions, le grand livre reste essentiellement vide.
« L’accord avec le Japon de l’année dernière comprenait quelques éléments supplémentaires en plus du précédent accord négocié par l’UE, mais rien de très dramatique. »
Il a conclu: «Dans l’ensemble, il est clair que la rhétorique du Royaume-Uni sur la« Grande-Bretagne mondiale »ne correspond pas à une action réelle.
«Le gouvernement se montre peu disposé à prendre des décisions audacieuses sur le commerce ou la réglementation et s’oriente vers des expédients dans le domaine SPS qui saperaient tout l’objectif du Brexit.
« Il y a des éléments au sein du gouvernement qui semblent pousser fortement cet agenda. Le risque de » Brexit en nom seulement « est maintenant plus élevé qu’à tout moment depuis que Theresa May a présenté son faux accord sur le Brexit il y a plus de deux ans. »
