Un appelant de la LBC a déclaré qu’elle soutenait un deuxième référendum sur l’indépendance pour retirer le SNP du pouvoir, dans un coup porté à son chef Nicola Sturgeon. La première ministre écossaise et les membres de son parti ont été de fervents défenseurs de l’indépendance de l’Écosse malgré l’opposition de trois premiers ministres consécutifs. Mme Sturgeon tente maintenant de forcer le référendum par le biais d’une bataille judiciaire devant la Cour suprême du Royaume-Uni, qui, espère-t-elle, accordera à Holyrood le pouvoir de tenir un vote légal.
L’appelant anonyme de LBC a déclaré à l’animateur de radio James O’Brien: « Pour le dire ainsi, je ne suis pas non plus un grand fan du SNP.
« Mais la raison pour laquelle beaucoup de gens en Écosse veulent l’indépendance, c’est pour que nous puissions avoir de vrais partis et nous débarrasser du SNP.
« Parce qu’ils sont désastreux à bien des égards.
« Nous voulons trier notre pays. »
Les commentaires de l’appelant de la LBC ont étonné James O’Brien car il ne pouvait s’empêcher de rire.
Il a dit : « Ça y est.
« C’est une nuance qui surprendra peut-être de nombreux observateurs de Westminster qui ne prêtent pas suffisamment attention aux événements en dehors de la bulle de Westminster.
« Un vrai problème profond avec le SNP. Mais vous n’allez pas vous joindre à une tentative en marche d’attaquer le chef de ce parti pour des commentaires qui sont, je pense, les moins justes et à la rigueur. »
La plus haute cour du Royaume-Uni a entendu les arguments du gouvernement de Liz Truss et du haut responsable juridique du gouvernement écossais mardi et mercredi lors d’une audience de deux jours.
Défendant la cause d’un deuxième référendum, la Lord Advocate Dorothy Bain a fait valoir qu’il était dans « l’intérêt public » de régler la « question lancinante ». Elle a déclaré que le vote proposé par le Premier ministre ne serait pas « non auto-exécutable », car un vote pro-indépendance ne briserait pas le syndicat par lui-même.
« Un référendum non auto-exécutable a invariablement des conséquences politiques, mais en droit, il n’a aucun effet. Ils sont entièrement consultatifs », a-t-elle déclaré, le comparant au premier référendum écossais et au Brexit, qui étaient tous deux consultatifs.
Mais le gouvernement britannique souhaite toujours que le tribunal refuse de statuer sur l’affaire, arguant que la question dépasse la compétence du tribunal.
