La Bulgarie est entrée dans une période d’incertitude politique après les élections du mois dernier. Pour la deuxième fois en trois mois, aucun parti n’était en mesure de former une coalition stable. Cependant, le conservateur Boyko Borisov, qui a dirigé la nation des Balkans pendant près de 12 ans, n’est pas de retour au pouvoir.
Aucun des autres partis n’est disposé à travailler avec son parti de centre-droit Gerb et, rien que pour cela, Bulgares et Européens ont de quoi se réjouir.
M. Borisov a présidé une période de corruption qui a fait du pays des Balkans une tache sur la réputation de l’UE en matière de respect de l’État de droit, le plaçant sur un pied d’égalité avec la Hongrie et la Pologne.
La corruption généralisée et l’utilisation abusive des fonds européens ont freiné le pays le plus pauvre du bloc.
En 2018, le gouvernement bulgare a été humilié après avoir dépensé des dizaines de millions d’argent de l’UE pour des travaux de restauration bâclés dans des châteaux médiévaux.
La nation des Balkans a dépensé 80 millions de livres sterling du Fonds de développement régional de l’UE pour restaurer d’anciens châteaux et forteresses.
Cependant, au lieu de leur rendre leur gloire d’antan, les travaux de restauration les ont laissés en risée.
Les écologistes ont critiqué les efforts pour reconstruire le fort médiéval de Krakra et le fort romain de Trayanovi Vrata, entre autres, après leur reconstruction en béton polymère.
L’UE et le gouvernement bulgare ont tous deux admis en privé que des leçons auraient dû être tirées de la débâcle, selon une enquête de Balkan Insight rapportée par The Telegraph.
L’architecte de conservation Stella Duleva a déclaré à propos du fort Trayanovi Vrata dans une interview avec le site d’information : « C’est en pleurs – une forteresse en pleurs.
« Il avait survécu à 16 siècles, et maintenant il est ruiné pour deux millions d’euros. »
La restauration du fort de Krakra, qui est maintenant connu localement sous le nom de « château en carton », a également été si mal reçue que les autorités locales ont juré de démanteler les ajouts.
D’autre part, le fort byzantin de Yaylata a été surnommé « forteresse du fromage » après avoir été reconstruit avec des blocs blancs lisses qui se heurtent à sa façade usée par les intempéries.
Les forts et les châteaux en Bulgarie ont également été une source majeure d’embarras pour l’ancien ministre de la Culture Vezhdi Rashidov, qui a affirmé en 2015 qu’« un peu de falsification fera beaucoup pour le tourisme ».
Le Dr Elka Doggramadjieva, professeur adjoint de tourisme à l’Université de Sofia, a déclaré à l’époque : « L’objectif initial du programme n’était pas de parrainer le kitsch.
« Malheureusement, dans de nombreux cas, c’est exactement ce qui s’est passé, ce qui a compromis l’idée de développer des attractions touristiques.
« Au lieu de se concentrer sur des sites stratégiques, les fonds ont été dispersés entre de nombreux projets similaires qui présentent un intérêt modeste pour les visiteurs et, dans certains cas, de peu d’importance scientifique. »
Elle a ajouté : « Il faut plus que de belles ruelles et un panneau indicateur pour attirer les gens. En général, il semble que l’objectif principal des municipalités ait été l’absorption de l’argent européen, plutôt que l’effet réel sur le tourisme. »
Une source de la Commission européenne a déclaré : « Dans le cadre du programme ‘Développement régional’ de la Bulgarie, environ 138,5 millions d’euros (118 millions de livres sterling) ont été réservés pour des investissements dans des projets de tourisme durable au cours de la période de financement 2007-2013.
« Plus de 70 sites du patrimoine culturel ont bénéficié de ces investissements.
« Toutes ces actions ont été réalisées en étroite coopération avec le ministère de la Culture et en consultation avec des experts et ont été soigneusement contrôlées par l’autorité de gestion responsable. »
