Grande-Bretagne verte: John Ingham et Dale Vince discutent de la campagne
Le secteur de la construction a appelé hier le gouvernement à le remplacer par un programme à long terme d’une valeur de 9,2 milliards de livres sterling – six fois plus – pour réduire les émissions de gaz à effet de serre du Royaume-Uni. Brian Berry, directeur général de la Federation of Master Builders, a déclaré que l’industrie de la construction avait une stratégie de rénovation prête. Il a ajouté: «Pour rendre cela possible, le gouvernement doit avancer la totalité des 9,2 milliards de livres sterling promis dans son manifeste pour soutenir les améliorations écologiques des maisons.»
Le programme GES a été lancé en septembre dernier dans le cadre d’un programme d’urgence pour aider à créer des emplois.
Les ménages pourraient obtenir des bons d’une valeur allant jusqu’à 10 000 £ pour couvrir le coût de mesures telles que le double vitrage, les pompes à chaleur géothermiques et l’isolation.
Mais en mars, il a été mis au rebut – et seule une fraction de l’argent a été dépensée. Les chiffres les plus récents montrent que les bons émis ont totalisé 125 millions de livres sterling, soit huit pour cent du budget.
Le mois dernier, des bons avaient été approuvés pour 52 887 ménages – à peine 10% de l’objectif de 600 000 foyers en six mois. La demande était là, avec 113 000 bons demandés, mais le programme souffrait d’une bureaucratie à la vitesse de l’escargot.
Au lieu de créer des emplois, les retards ont conduit les entreprises à licencier du personnel.
Le projet de logement a été abandonné (Image: Getty)
Le logement représente 20% de toutes les émissions du Royaume-Uni et, au cours des 29 prochaines années, 19 millions de maisons devront être équipées d’isolation, de pompes à chaleur et d’autres mesures si le pays veut atteindre son objectif de zéro carbone d’ici 2050.
M. Dunne a déclaré: «Le GES a été introduit en juillet de l’année dernière pour aider à faire face à Covid. Le gouvernement voulait stimuler l’emploi.
«Mais le programme a été précipité et il n’avait pas été correctement préparé avec le commerce.
«C’était trop bureaucratique et créait trop d’obstacles à franchir, ce qui a amené les entrepreneurs à douter de leur participation et très peu de bons ont été émis.»
M. Dunne a déclaré qu’un exemple du manque de préparation était la pénurie de compétences parmi les installateurs.
Il a expliqué: «Il y a environ 100 000 entreprises certifiées pour installer des chaudières à gaz, mais seulement 1 300 environ sont certifiées pour installer des pompes à chaleur à air ou au sol.
«Nous avons besoin d’un programme pluriannuel qui donne l’assurance aux entrepreneurs et aux consommateurs qu’il est là pour rester. Il doit être soigneusement pensé et durable si nous voulons atteindre 19 millions de foyers d’ici 2050. Nous avons 29 ans, donc 650 000 par an. »
M. Berry a déclaré: «Avec les GES, le gouvernement n’a pas vérifié auprès de l’industrie combien de personnes étaient qualifiées pour faire le travail, il y avait donc une pénurie d’installateurs.
«Nous voulons une stratégie pour les 20 prochaines années et une agence la coordonnant. Pour rendre tout cela possible, le gouvernement doit présenter les 9,2 milliards de livres sterling promis dans son manifeste.
Michael Lewis, directeur général britannique de la société d’électricité E.ON, a déclaré que les GES étaient tout simplement trop complexes.
«Cela a laissé les propriétaires à eux-mêmes lorsqu’il s’agissait de trouver la bonne solution et un fournisseur de confiance pour faire le travail.»
Le Département des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle a déclaré: «Le système de bons a été conçu pour fournir un stimulant économique à court terme tout en s’attaquant à notre contribution au changement climatique.
«Il a déjà octroyé plus de 248 millions de livres sterling pour des améliorations de l’efficacité énergétique, dont 60% sont allés à des ménages à faible revenu.
«Nous investissons 9 milliards de livres sterling au cours de cette législature pour améliorer l’efficacité énergétique des maisons, des écoles et des hôpitaux, tout en soutenant des centaines de milliers d’emplois verts qualifiés.»
Les maisons vertes en chiffres
Les arguments en faveur de l’aide du gouvernement pour rendre nos maisons éconergétiques sont simples: laissez les chiffres raconter l’histoire.
- 20% – des émissions britanniques proviennent du logement
- 29 millions – nombre de foyers au Royaume-Uni
- 19 millions – nombre de foyers britanniques qui doivent être rendus écoénergétiques
- 2050 – date limite pour que le Royaume-Uni soit net zéro en éliminant ou en compensant toutes ses émissions
- 655000 – chaque année, les maisons doivent être rénovées pour atteindre l’objectif de 2050
- 20000 £ – coût de la rénovation moyenne
- 10000 £ – Estimation gouvernementale du coût d’une rénovation
- 436 £ – économie annuelle moyenne sur la facture énergétique par rénovation
- 2p sur l’impôt sur le revenu – l’équivalent de l’économie sur les factures
- 1,4 milliard de livres sterling – économie annuelle pour le NHS d’une fin aux maisons froides et humides
Commentaire de Dale Vince
Le programme de subventions pour les maisons vertes n’avait que six mois lorsqu’il s’est soldé par un échec lamentable. Mais pourquoi?
Fondamentalement, pour les candidatures et les entrepreneurs, la bureaucratie était si complexe qu’elle était impénétrable.
Étant donné que l’objectif était de déposer 1,5 milliard de livres sterling sur un marché presque inexistant, en cas de pandémie, ne laisser que six mois semble au mieux impatient.
C’est une étude de cas parfaite sur la façon de ne pas réussir. Des règles complexes, pas de flexibilité et pas de patience.
Il est plus facile de «gagner» un contrat d’EPI de 200 millions de livres sterling de ce gouvernement que d’obtenir une subvention pour l’isolation de la maison de 5 000 livres.
L’isolation des maisons a tellement de sens – nous obtenons de grandes réductions de la consommation d’énergie et donc des factures et des émissions de carbone, ainsi que la stimulation de nouvelles industries et la création d’emplois verts.
Cela peut être fait beaucoup plus simplement. Plus tôt cette année, notre campagne Zero4Zero a demandé que la TVA soit fixée à zéro pour tous les matériaux et technologies à faible émission de carbone.
Dans le cadre de cela, j’ai écrit au chancelier et il y a quelques jours, j’ai entendu – la réponse illustrant le problème fondamental qui a tué le système de subventions: une approche trop complexe.
La lettre dit que si le gouvernement comprend les arguments en faveur de la réduction de la TVA sur les produits à faible émission de carbone, ce n’est pas grave car il y a déjà une réduction à 5 pour cent pour les panneaux solaires. Cela à condition que l’équipement coûte moins de 60 p. 100 du coût total et sinon, 5 p. 100 sur la main-d’œuvre seulement – et il y a une foule d’exceptions.
C’est presque trop compliqué à lire, mais, en substance, dans certaines circonstances limitées, vous pouvez payer le même taux de TVA pour les panneaux solaires zéro carbone que pour brûler du charbon – un gros coup. Sinon, vous paierez 20 pour cent – quatre fois plus.
Zero4Zero est l’antidote parfait à cette étouffante «mort par 1 000 règles» bureaucratique.
Signez notre pétition ici: express.co.uk/greenpetition
———————–
Le maître d’œuvre Alex Hunt a de bonnes raisons de maudire la mise au rebut de la subvention pour les maisons vertes.
Le partenaire de Bright Green Homes à Brighton a obtenu l’accréditation quelques semaines seulement avant la suppression du programme.
Il a déclaré: «La suppression du programme Green Homes Grant est incroyablement frustrante.
«Nous avons investi beaucoup de temps et d’argent pour respecter les normes imposées par le gouvernement, uniquement pour que les incitations soient retirées à la onzième heure avec très peu d’avertissement.
«Les décisions relatives aux travaux de construction ne se font pas du jour au lendemain. Les entreprises ont besoin de cohérence pour prospérer.
«Si nous voulons vraiment réduire les émissions de carbone de nos maisons, comme le dit le gouvernement, ils doivent proposer un programme à long terme pour remplacer le désordre de la subvention pour les maisons vertes dès que possible.
Les meilleurs conseils pour garantir des maisons écoénergétiques
Un groupe environnemental a produit des lignes directrices pour les maisons neuves et existantes pour les aider à lutter contre le réchauffement climatique, écrit Steph Spyro.
Le Comité du changement climatique a déclaré que les maisons actuelles peuvent être adaptées, tandis que les nouvelles constructions doivent répondre à des normes plus élevées.
Les maisons existantes peuvent être rendues plus efficaces en isolant les lofts et les murs, le double ou le triple vitrage et le chauffage à faible émission de carbone. Les nouvelles propriétés peuvent avoir des charpentes en bois durables, un haut niveau d’étanchéité à l’air et éviter le réseau de gaz.
Cela emprisonnera l’air, ce qui signifie qu’il est moins possible de s’échapper, ce qui réduit les factures de chauffage.
Les experts suggèrent également d’installer un éclairage à faible consommation d’énergie, une isolation du réservoir d’eau chaude, des pommes de douche à faible débit et un système anti-courants d’air pour améliorer l’efficacité énergétique et la consommation d’eau de la maison. Le CCC, un organe consultatif indépendant, a déclaré: «La décarbonisation et l’adaptation du parc de logements du Royaume-Uni sont essentielles pour atteindre les objectifs d’émissions juridiquement contraignants d’ici 2050 et se préparer aux impacts du changement climatique.
«Le gouvernement britannique, les ménages et les promoteurs doivent mettre en œuvre dès maintenant des politiques et des mesures qui garantissent que les maisons neuves et existantes sont adaptées à l’avenir.»
Pousser pour arrêter le réchauffement climatique en utilisant la chaleur naturelle de la Terre
Plus de deux millions de maisons pourraient être chauffées grâce à l’électricité provenant des profondeurs de la surface de la Terre, selon des experts.
La chaleur géothermique est naturelle et renouvelable et pourrait aider à lutter contre le changement climatique.
Le rapport des ingénieurs ARUP et de l’Association pour les énergies renouvelables et les technologies propres (REA) a déclaré qu’avec l’aide officielle, il pourrait créer jusqu’à 35000 emplois sur 360 sites appropriés d’ici 2050.
Les experts ont également affirmé que l’énergie pourrait «répondre à tous les besoins du Royaume-Uni pendant au moins 100 ans».
La chaleur de la Terre augmente à environ 87F par mile de profondeur, l’énergie géothermique profonde provenant de plus de 1600 pieds sous la surface.
Le rapport, soutenu par des entreprises, des universitaires et des groupes verts, a déclaré que d’ici quatre ans, il pourrait y avoir 12 projets, avec 1300 emplois et plus de 100 millions de livres sterling d’investissement, principalement dans le Nord, les Midlands et le Sud-Ouest.
Il a déclaré que la Grande-Bretagne pourrait rattraper l’Allemagne et la France.
En Islande, l’électricité chauffe 87% des bâtiments et fournit un quart de l’électricité.
Cela aiderait à lutter contre le changement climatique car il s’agit d’une source de chaleur sans carbone.
Le rapport a été publié alors que le gouvernement finalise sa stratégie relative au chauffage et aux bâtiments.
Le professeur Iain Stewart, de l’Unesco et de l’Université de Plymouth, a déclaré: «Exploiter la chaleur naturelle du plus profond de nos pieds me semble une évidence.
«Il est propre, vert et renouvelable et peut vraiment soutenir les efforts visant à atteindre les objectifs climatiques nets zéro du Royaume-Uni.»
La directrice de REA, Nina Skorupska, a déclaré: «La géothermie profonde a le potentiel de devenir une industrie de premier plan au monde ici au Royaume-Uni, de fournir une transition stable loin du pétrole et du gaz et d’aider à atteindre les ambitions de zéro net en décarbonant la chaleur.
«Cela créerait également des milliers de nouveaux emplois et générerait des dizaines de millions de livres en nouveaux investissements.»
Le député conservateur de Crewe et Nantwich Kieran Mullan exhorte Boris Johnson à soutenir le rapport géothermique.
Il a déclaré: «Nous avons la chance ici de dynamiser les investissements, souvent dans des endroits du Nord comme Crewe.»
