Suella Braverman continue de faire pression pour réprimer l’utilisation des tentes par les personnes qui dorment dans la rue malgré une dispute au sein du gouvernement, selon le Daily Express.
Le ministre de l’Intérieur veut punir ceux qui « choisissent de vivre sous des tentes » et refusent de quitter la rue.
Les révélations, publiées pour la première fois ce week-end, ont déclenché des tensions au sein du gouvernement.
Les détails des propositions devaient être inclus dans le discours du roi de mardi – mais ont été laissés de côté au milieu d’une dispute au sein du Cabinet.
Mme Braverman veut des amendes pour les sans-abri qui ont été avertis par la police qu’ils pourraient causer des nuisances, par exemple en refusant de déplacer leurs tentes devant les portes des magasins.
Les organisations caritatives qui distribuent des tentes aux sans-abri « nuisibles » seraient également passibles d’une amende, selon les propositions de Mme Braverman.
Mais le secrétaire à la Justice, Alex Chalk, a refusé de défendre les commentaires de Mme Braverman selon lesquels dormir dans la rue était un « choix de vie ».
Le ministre a déclaré à Sky News qu’il « adopterait une approche différente ».
M. Chalk a déclaré : « Il y a souvent un contexte très important qui sera des problèmes de santé mentale, des problèmes de toxicomanie, une rupture relationnelle, une perte d’emploi, etc. »
Il a ajouté : « Nous ne devrions rien faire qui renforce le sommeil dans la rue des gens. Parce que si vous faites cela, vous condamnez et condamnez les gens à de moins bons résultats en matière de santé… Donc, pour être gentil, il faut parfois être robuste et parfois être vraiment très ferme.»
Downing Street a déclaré que de plus amples détails seraient précisés lors de la publication du projet de loi sur la justice pénale.
Des sources de Downing Street ont déclaré que les propositions du ministre de l’Intérieur visant à restreindre les tentes pour les personnes qui dorment dans la rue étaient toujours « en cours d’examen ».
Le porte-parole officiel du Premier ministre a refusé de « spéculer » sur ces propositions, bien que Mme Braverman les ait elle-même exposées sur les réseaux sociaux, avertissant que les villes britanniques pourraient « suivre le chemin de villes américaines comme San Francisco et Los Angeles ».
Il n’a pas exclu qu’ils apparaissent ultérieurement dans le projet de loi sur la justice pénale, mais a déclaré que son « objectif » avait déjà été défini et qu’une note d’information sur la législation ne contenait aucune mention du sommeil dans la rue.
La politique controversée des tentes faisait partie d’une poignée de projets de loi absents.
L’interdiction des pratiques de thérapie de conversion n’était pas non plus incluse dans le discours du roi.
Il semble désormais peu probable que la législation, promise pour la première fois en 2018, devienne une loi avant les prochaines élections générales.
Cela fait suite à 18 mois de spéculations sur ce que le projet de loi inclurait et quand il serait publié.
Cela a déclenché une guerre des mots entre les différentes ailes du parti conservateur, certains promettant d’essayer de forcer l’adoption d’une loi à la Chambre des communes.
Mais certains à droite du parti conservateur ont fait valoir que cela pourrait empêcher les enfants remettant en question leur identité de genre de recevoir une aide professionnelle, comme
Le porte-parole de M. Sunak a maintenu que la thérapie de conversion est « odieuse », mais a déclaré qu’il fallait du temps pour élaborer une politique dans ce domaine « complexe » afin d’éviter des conséquences inattendues.
Downing Street a également insisté sur le fait qu’il restait attaché à un engagement manifeste visant à interdire les importations de trophées de chasse, mais cela ne faisait pas partie des nouvelles réformes en matière de bien-être animal.
Le désir de M. Sunak de supprimer les règles de « neutralité nutritionnelle » exigeant que les constructeurs d’habitations veillent à ce que les nouvelles maisons n’ajoutent pas à la pollution des rivières était absent après que sa dernière offre ait été rejetée par la Chambre des Lords.
