Le député conservateur Andrew Rosindell a qualifié ses collègues du parti Theresa May et Andrew Mitchell de « déconnectés de ce que pense le peuple britannique ». Mme May fait partie d’un groupe de 30 législateurs conservateurs qui complotent pour annuler la décision de Boris Johnson de réduire le budget de l’aide étrangère du pays. En avril de cette année, le ministre britannique des Affaires étrangères a réduit le montant de l’aide étrangère à la Chine de près de 95 % et a réduit le budget global de l’aide étrangère de 0,7 % du PIB à 0,5 %.
Cette différence représenterait une économie d’environ 4 milliards de livres sterling.
M. Rosindell a soutenu cette décision et critiqué les rebelles conservateurs qui tentaient de la renverser.
Il a déclaré à talkRADIO: « Nous finissons par gaspiller de l’argent sur des projets juste pour l’utiliser.
« C’est complètement faux. Nous ne devrions pas avoir ce chiffre arbitraire qui en fin de compte est une somme d’argent colossale.
« Et ce n’est pas notre argent – c’est l’argent des contribuables britanniques ! »
L’animateur de TalkRADIO, Kevin O’Sullivan, a ajouté: « C’est l’un de ces problèmes – l’aide étrangère – où les politiciens décident avec bonhomie que vous ne pouvez pas faire confiance au public.
« La majorité des gens dans ce pays diraient que dans des temps meilleurs, nous pouvons régler ces problèmes à l’étranger, mais pour le moment, nous devons nous occuper de nous-mêmes.
« C’est obscène que nous envoyions de l’argent à la Chine pour les aider à apprendre à cultiver du riz. Nous envoyons de l’argent à l’Inde qui a son propre programme spatial. »
M. O’Sullivan a également fustigé les excuses que les partisans du budget de 0,7% utilisent au mieux comme « vagues et ténues ».
L’ancien secrétaire d’État au Développement international du Parti conservateur, Andrew Mitchell, a exprimé un « optimisme prudent » quant à la défaite du gouvernement par les rebelles.
L’amendement obligerait M. Johnson à honorer l’engagement de dépenses du parti.
Le cabinet de Boris Johnson a cité les dommages économiques causés par la pandémie pour sa décision de réduire les dépenses d’aide.
Cette décision briserait une promesse du manifeste du parti conservateur, mais M. O’Sullivan a souligné: « Cela aurait peut-être été dans le manifeste, mais si c’était le gros titre du parti, vous n’auriez pas été élu! »
