Un député conservateur a écrit à Rishi Sunak pour exiger que la Grande-Bretagne se retire de la Convention européenne des droits de l’homme.
L’intervention d’Andrea Jenkyns intervient après que le Premier ministre a rencontré la présidente de la Cour européenne des droits de l’homme, Siofra O’Leary, pour demander des réformes des mesures de Strasbourg qui ont entravé son projet d’envoyer des migrants au Rwanda.
Mais Mme Jenkyns appelle M. Sunak à aller plus loin et à mettre fin à la compétence du tribunal de Strasbourg – qui supervise la mise en œuvre de la convention – au Royaume-Uni.
Dans sa lettre au Premier ministre, l’ancienne ministre a déclaré: « L’écrasante majorité des Britanniques ne veulent pas de réforme de la cour, ils veulent se retirer complètement de la convention et voir une déclaration britannique des droits introduite dans le droit national.
« Mes électeurs, aux côtés de plusieurs millions de personnes dans notre pays, ont voté pour mettre fin à la compétence de ce tribunal étranger, qui a cherché à retarder notre expulsion de migrants illégaux vers le Rwanda en vertu de la règle 39.
« Cela a frustré à la fois le processus et les travailleurs britanniques qui ont été contraints de payer une facture quotidienne croissante d’environ 6,8 millions de livres sterling. »
Elle a ajouté: « Si notre souveraineté doit signifier quoi que ce soit, cela doit signifier que notre Parlement de Westminster est le principal organe législatif de notre pays et que seuls les tribunaux britanniques servent d’arbitres pour la loi britannique.
« La conservation avec la Cour européenne, c’est bien beau, mais une situation de cette gravité appelle à l’action, pas à la conversation.
« Pour mettre fin à la marée montante de l’immigration illégale et mettre un terme aux nombreux millions gaspillés dans les hôtels d’asile, nous devons nous retirer de la CEDH et légiférer pour ces droits dans la législation nationale. »
M. Sunak a rencontré Mme O’Leary lors de son voyage en Islande hier pour le sommet du Conseil de l’Europe pour demander des modifications des décisions provisoires de l’article 39 afin qu’il y ait une plus grande responsabilité.
Les soi-disant « injonctions pyjama » ont été utilisées tard dans la nuit pour immobiliser le premier vol emmenant des demandeurs d’asile sur un aller simple vers le Rwanda l’année dernière.
Un porte-parole de Downing Street a déclaré: «Le Premier ministre et le président de la Cour ont discuté de l’importance de protéger les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit dans toute l’Europe.
« Le Premier ministre a souligné la nécessité de veiller à ce que toute l’Europe travaille ensemble pour défendre ces valeurs et relever les défis auxquels nous sommes confrontés, y compris la migration illégale.
« Le Premier ministre et le président de la Cour ont également discuté des procédures devant la Cour EDH, que cette dernière examine régulièrement, y compris les mesures provisoires de l’article 39. »
M. Sunak a fait de la lutte contre la crise des petits bateaux l’une de ses cinq principales priorités pour son poste de Premier ministre.
Mais le nombre de personnes traversant la Manche cette année devrait dépasser les 50 000.
Le projet de loi sur la migration illégale, qui a été approuvé par les Communes et passe actuellement par les Lords, vise à renvoyer les demandeurs d’asile qui arrivent en Grande-Bretagne par des voies non autorisées ou dans un pays tiers comme le Rwanda.
Le Premier ministre a durci le projet de loi pour donner aux ministres le pouvoir d’ignorer les injonctions de l’article 39.
