Ses partisans ont déclaré qu’elle était « triste » d’avoir été évincée de son poste de ministre de l’Intérieur, mais ont averti qu’elle deviendrait désormais « reine sur l’eau ».
La nouvelle députée d’arrière-ban est prête à s’appuyer sur sa base de pouvoir de droite alors qu’elle prépare un retour à la manière d’un monarque jacobite en exil.
Un haut conservateur a déclaré que le Premier ministre avait fait preuve d’un « manque stratégique de perspicacité et de perspicacité politique » en ne reconnaissant pas le réalignement des allégeances politiques du public depuis le vote sur le Brexit en 2016.
Mme Braverman, quant à elle, a déclaré qu’elle « aurait plus à dire » après son licenciement brutal hier.
Elle a déclaré : « Cela a été le plus grand privilège de ma vie d’être ministre de l’Intérieur. J’aurai plus à dire en temps voulu.
Ses partisans se sont réunis au Parlement hier soir pour discuter des prochaines étapes.
La députée conservatrice Dame Andrea Jenkyns a critiqué la décision de M. Sunak. Elle a déclaré : « Je soutiens Suella Braverman. Limogé pour avoir dit la vérité. Mauvais appel de Rishi cédant vers la gauche.
L’ancien ministre des Affaires étrangères James Cleverly, désormais son successeur au ministère de l’Intérieur, s’est distancié de ses commentaires francs la semaine dernière.
Mais un sondage réalisé auprès des lecteurs du Daily Express a révélé un soutien écrasant en faveur de Mme Braverman, avec seulement 65 personnes soutenant la décision du Premier ministre de la licencier, contre 1 380 qui estiment qu’elle aurait dû conserver son emploi.
Les députés occupant les sièges dits du Mur Rouge ont partagé sur les réseaux sociaux les commentaires de colère qui leur avaient été envoyés à propos de son limogeage.
L’ancien ministre Simon Clarke a déclaré qu’il regrettait « profondément » le départ de Mme Braverman, ajoutant : « Ce n’est pas le type de gouvernement conservateur que je préférerais. »
Un autre conservateur d’une région traditionnellement travailliste a déclaré que le limogeage « ne serait pas bien accueilli » par les électeurs et qu’ils seraient « confus » quant au retour de Lord Cameron en tant que ministre des Affaires étrangères. Ils ont ajouté : « Cela aliénera inévitablement certains habitants des zones du Mur Rouge. »
Le conservateur Sir John Hayes, écrivant dans le Daily Express d’aujourd’hui, estime qu’à mesure qu’une porte se ferme, une autre s’ouvre pour Mme Braverman.
Il a déclaré : « Suella Braverman – avec à la fois courage et bravade, comme son nom l’indique – a osé parler comme le font les électeurs sur l’immigration et l’anarchie, des sujets évités par les esprits et les cœurs les plus faibles. »
Mentor de longue date de l’ancien ministre de l’Intérieur, il a ajouté : « On dit parfois que dans la vie, on arrive toujours plus tard qu’on ne le pense. En politique, en revanche, cela se produit généralement plus tôt qu’on ne l’imagine. Rien de ce qui semble permanent ne dure en réalité longtemps.
« Ainsi, des opportunités surgissent perpétuellement. Dans cet esprit, Suella Braverman s’est imposée comme la voix du peuple et a beaucoup à apporter à son parti et à son pays.
Plus important encore, cela s’est produit après qu’elle aurait soutenu sa campagne à la direction plutôt que Boris Johnson.
Hier, M. Sunak l’a renvoyée sommairement lors d’un appel téléphonique à l’heure du petit-déjeuner. Le traditionnel échange de lettres entre un ministre sortant et le Premier ministre n’a pas eu lieu. Cela faisait suite à une série de disputes sur les commentaires faits par Mme Braverman.
M. Sunak a refusé de soutenir les remarques prononcées lors de la conférence de son parti, affirmant que le multiculturalisme avait « échoué », comparant l’immigration à un « ouragan » et, plus récemment, décrivant le fait de dormir dans la rue dans des tentes comme un « choix de vie ».
Mme Braverman a ensuite soumis un article non autorisé à un journal critiquant la gestion par la police métropolitaine des manifestations pro-palestiniennes.
Elle a accusé les forces de l’ordre de « jouer aux favoris », des propos qualifiés par les membres de son propre parti de « diviseurs » et « incendiaires », tandis que les politiciens de l’opposition lui ont reproché d’avoir attisé les tensions qui ont conduit à une confrontation entre des groupes d’extrême droite et des policiers à l’occasion de l’armistice. Jour.
L’attaché de presse de M. Sunak a déclaré que le Premier ministre estime que la responsabilité collective – faire partie d’une équipe – est un « principe très important » et que les hauts ministres devraient toujours « parler d’une seule voix ». Elle a ajouté qu’il y avait eu des « problèmes autour de la langue » pendant le mandat de l’ancien ministre de l’Intérieur, ajoutant : « Il est clairement très important que nous ayons une équipe unie et forte au sommet du gouvernement ».
