Joe Biden défend la gestion du retrait de l’Afghanistan
Les talibans se sont maintenant emparés de l’Afghanistan, le président afghan s’est enfui et des civils sont assassinés par les insurgés. Alors que des images horribles sortent du pays illustrant la cruauté des talibans, le public exige des réponses de l’administration américaine sur la façon dont les choses ont pu si mal tourner.
———————
Joe Biden a inlassablement défendu sa décision de retirer ses troupes et a déclaré : « Après 20 ans, j’ai appris à mes dépens qu’il n’y avait jamais de bon moment pour retirer les forces américaines.
Il estime « qu’il est faux d’ordonner aux troupes américaines de se renforcer alors que les propres forces armées afghanes ne le feraient pas ».
Les commentaires du président ont envoyé des ondes de choc à travers la communauté internationale, et les politiciens britanniques ont été consternés qu’il ait semblé blâmer les troupes afghanes de « ne pas avoir suffisamment combattu ».
Tom Tugendhat, président de la commission restreinte des affaires étrangères, a déclaré qu’il était « extrêmement en colère » contre les critiques de M. Biden à l’encontre des soldats afghans, qualifiant ces troupes de « incroyablement courageuses » et affirmant que les États-Unis se sont retirés « comme un voleur dans la nuit » sans pas de transfert approprié. .
Le chef du parti travailliste, Sir Keir Starmer, a déclaré que l’approche de M. Biden face à la crise était une « erreur de jugement catastrophique ».
Le chef des libéraux démocrates, Ed Davey, a déclaré que M. Biden et le Premier ministre Boris Johnson avaient été « gelés par les événements » et avaient été « négligents » et « non préparés ».
Kamala Harris aurait-elle pris la même décision de retirer ses troupes si elle était présidente ? (Image : Getty)
Les administrations britannique et américaine ont admis que le siège des talibans s’était produit beaucoup plus rapidement que l’Occident ne l’avait prévu ou auquel il s’était préparé.
Le président Biden a déclaré qu’il voulait être « direct » avec le peuple américain dans une émission nationale et a expliqué: « La vérité est que cela s’est déroulé plus rapidement que nous ne l’avions prévu.
« Alors, que s’est-il passé ?
« Les dirigeants politiques afghans ont abandonné et ont fui le pays.
« L’armée afghane s’est effondrée, parfois sans essayer de se battre.
« Les troupes américaines ne peuvent pas et ne doivent pas se battre dans une guerre, et mourir dans une guerre, que les forces afghanes ne sont pas disposées à combattre pour elles-mêmes.
« Nous avons dépensé plus de mille milliards de dollars. Nous avons entraîné et équipé une force militaire afghane d’environ 300 000 hommes.
« Nous leur avons donné tous les outils dont ils pouvaient avoir besoin. Nous avons payé leurs salaires, assuré l’entretien de leur armée de l’air.
« Nous leur avons donné toutes les chances de déterminer leur propre avenir, ce que nous ne pouvions pas leur fournir, c’était la volonté de se battre pour cet avenir. »
Vous ne voyez pas le sondage ci-dessous ? Cliquez ici.
La vice-présidente Kamala Harris a été largement critiquée par les médias américains pour être restée silencieuse sur la crise afghane jusqu’à ce qu’elle s’exprime le lundi 23 août lors d’une conférence de presse.
Lorsqu’on lui a demandé ce qui, selon elle, s’était mal passé lors du retrait militaire, elle a déclaré : « Il y aura beaucoup de temps pour analyser ce qui s’est passé… mais pour le moment, nous nous concentrons particulièrement sur l’évacuation des citoyens américains, des Afghans qui ont travaillé avec nous et des Afghans. vulnérables, y compris les femmes et les enfants.
« Nous ne pouvons en aucun cas être distraits de ce qui doit être notre mission principale en ce moment qui est d’évacuer les personnes de cette région qui méritent d’être évacuées. »
Elle a déclaré à CNN, peu de temps après que M. Biden a ordonné aux troupes de poursuivre leur retrait en avril, qu’elle était la dernière dans la pièce avant qu’il ne prenne sa décision finale et qu’elle se sentait à l’aise avec le plan.
« La décision lui appartient toujours », a-t-elle déclaré, « mais je l’ai vu maintes et maintes fois prendre des décisions basées exactement sur ce qu’il pense être juste. »
En tant que vice-présidente devenue réputée pour sa loyauté, pensez-vous que la crise afghane aurait été mieux gérée entre les mains de Mme Harris ? Dites-nous ce que vous en pensez dans la section commentaires.
En février 2020, l’administration Trump a conclu un accord avec les talibans selon lequel les États-Unis retireraient toutes leurs forces et libéreraient 5 000 prisonniers talibans, et en échange, les talibans ont promis de rompre leurs liens avec al-Qaïda et de mettre fin à leurs attaques contre les forces américaines.
Lorsque M. Biden est arrivé au pouvoir fin janvier 2021, M. Trump avait déjà retiré la majorité des soldats américains d’Afghanistan, les troupes étant passées de 15 500 à 2 500.
L’accord que M. Trump avait accepté signifiait que M. Biden avait jusqu’au 1er mai pour retirer toutes ses troupes, qu’il a maintenant réussi à repousser au 1er septembre.
M. Biden a expliqué qu’il avait le choix entre poursuivre le plan convenu ou renvoyer des milliers de soldats américains en Afghanistan pour intensifier la violence avec une armée talibane qui était à son apogée depuis 2001.
L’administration Biden a décidé qu’il n’était plus dans l’intérêt de l’Amérique de poursuivre la guerre, ce qui a finalement conduit à leur retraite.
A NE PAS MANQUER :
SONDAGE Royal : La reine devrait-elle obliger le prince Andrew à abandonner tous ses titres ?
« Ramenez Piers ! » Les téléspectateurs de GMB en ont assez des présentateurs remplaçants
Hysterical Remainers réduit au silence face à la fureur d’Ian Botham
Les combattants talibans déposent leurs armes alors qu’ils se préparent pour la prière du vendredi (Image : Getty)
Le président a déclaré : « Nous sommes allés en Afghanistan il y a près de 20 ans avec des objectifs clairs, attraper ceux qui nous ont attaqués le 11 septembre 2001 et faire en sorte qu’Al-Qaïda ne puisse pas utiliser l’Afghanistan comme base à partir de laquelle nous attaquer à nouveau. Nous l’avons fait.
« Nous n’avons jamais abandonné la chasse à Oussama Ben Laden et nous l’avons eu. C’était il y a dix ans.
« Notre mission en Afghanistan n’a jamais été censée avoir pour but de bâtir une nation.
« Il n’a jamais été censé créer une démocratie unifiée et centralisée.
« Notre seul intérêt national vital en Afghanistan reste aujourd’hui ce qu’il a toujours été, empêchant une attaque terroriste contre la patrie américaine. »
Des femmes et des enfants faisaient partie des personnes attaquées par des combattants talibans à l’extérieur de l’aéroport de Kaboul (Image : Getty)
Il a ajouté un avertissement sévère aux ennemis internationaux que l’armée américaine se concentrerait sur la défense de ses ennemis des temps modernes.
Il a ajouté : « Nos véritables concurrents stratégiques, la Chine et la Russie, n’aimeraient rien de plus que les États-Unis continuent de consacrer des milliards de dollars de ressources et d’attention à la stabilisation de l’Afghanistan indéfiniment.
« Je ne répéterai pas les erreurs que nous avons commises dans le passé – l’erreur de rester et de combattre indéfiniment dans un conflit qui n’est pas dans l’intérêt national des États-Unis, de doubler une guerre civile dans un pays étranger, de tenter de refaire un pays à travers les déploiements militaires sans fin des forces américaines.
« Ce sont des erreurs que nous ne pouvons pas continuer à répéter, car nous avons des intérêts vitaux importants dans le monde que nous ne pouvons pas nous permettre d’ignorer. »
Le président Biden prononce une allocution sur l’évacuation de l’Afghanistan le 20 août (Image : Getty)
Les commentateurs sociaux ont fait valoir que le discours de M. Biden montrait que les priorités américaines avaient changé et étaient désormais fermement ancrées dans la défense de leurs propres citoyens chez eux.
Le président a exprimé l’intention que l’armée américaine ne soit plus une « force du bien » à utiliser dans les conflits et les crises humanitaires des pays moins puissants.
Le conservateur principal et ancien chef de cabinet de Theresa May, Gavin Barwell, a déclaré qu’il était « temps de se réveiller et de sentir le café » que les démocrates et les républicains ne croient plus que « les États-Unis devraient être le policier du monde ».
Il a ajouté : « La leçon pour les Européens est claire. Quel que soit le président, il est peu probable que les États-Unis offrent le même soutien qu’auparavant dans les parties du monde où leurs intérêts vitaux ne sont pas impliqués.
« Les Européens vont devoir développer la capacité d’intervenir sans le soutien des États-Unis.
« Ce ne sera pas bon marché, et l’UE et la Grande-Bretagne vont devoir trouver un moyen de coopérer à ce sujet car nous sommes confrontés aux mêmes menaces. »
Le Royaume-Uni et les États-Unis donnent la priorité à l’évacuation des femmes et des enfants (Image : Getty)
Simon Clarke a déclaré que les commentaires de M. Biden sur l’Afghanistan étaient « grotesques » et « un rejet total de l’Amérique que beaucoup d’entre nous ont admirée si profondément toute leur vie ».
Il a ajouté que les États-Unis sous M. Biden ne seront plus « le champion de la liberté et de la démocratie et le gardien de ce qui est bien dans le monde ».
Pensez-vous que Kamala Harris ferait un meilleur travail que Biden en tant que président ? Votez maintenant.
