M. Sillars, ancien chef adjoint et député du parti indépendantiste, a critiqué sa direction et sa stratégie de rupture au Royaume-Uni dans ses mémoires. Le livre, intitulé Une différence d’opinion, brosse un tableau terrible du mouvement indépendantiste de Mme Sturgeon.
L’éminent nationaliste écossais explique pourquoi le parti n’a pas réussi à obtenir son indépendance de manière spectaculaire lors du référendum de 2014.
Il a écrit : « Il y a des leçons importantes pour les politiciens en devenir à tirer de l’étude des conséquences des années de leadership d’Alex Salmond et du développement du culte de la personnalité sous lui, qui a été transféré à Nicola Sturgeon.
« Tout d’abord, il a tendance à investir dans le leader toutes les connaissances, le jugement et la sagesse nécessaires à l’élaboration de politiques, ce qui est en fait un blocage des idées et de la discussion et du débat qui sont si essentiels à l’élaboration de bonnes politiques.
« Deuxièmement, ça sème les graines d’un futur désastre car il n’y a pas de freins à l’ego du leader. Au final ça finit dans les larmes. »
Il a écrit : « Cela enflamme le parti mais sert-il les intérêts de la nation ?
« Je crois que non. Je ne suis pas sûr non plus que la politique du premier ministre serve bien le mouvement indépendantiste.
« Si un autre référendum est organisé et qu’une victoire finale est remportée, il doit y avoir un changement total dans la façon dont la relation Ecosse-Angleterre est perçue et présentée par les mouvements SNP et Yes en général.
« Je dis l’Angleterre parce que, avec sa population d’environ 56 millions d’habitants, elle est dominante. Ce n’est pas un coup anti-anglais – simplement une déclaration de réalité. Les Actes d’Union de 1707 furent un triomphe pour la politique étrangère anglaise.
« Si la situation avait été inversée et que l’Écosse avait été la puissance dominante avec la plus grande population, nous, les Écossais, aurions agi comme l’État anglais l’a fait.
« Mais parce que la négociation syndicale était entre deux États, avec l’Écosse dans la position la plus faible, elle a laissé croire aux Écossais qu’il s’agissait d’un accord pour créer une union d’égaux et, lorsqu’une telle croyance s’est avérée fausse dans la pratique, elle a créé un courant sous-jacent de sentiment anti-anglais.
«Au sein de l’union avec l’Angleterre, nous ne sommes pas égaux, ne l’avons jamais été et ne pourrons jamais l’être.
« Une bonne compréhension des intérêts de l’État devrait mettre cette réalité en évidence et ainsi peut-être nous aider à placer notre relation avec l’Angleterre dans une perspective moins négative. »
A Difference of Opinion: My Political Journey de Jim Sillars sortira le 2 septembre.
