Alex Salmond a affirmé que les gens « riaient » de Nicola Sturgeon, accusant le Premier ministre d' »incohérence trébuchante » sur les droits des trans. M. Salmond a dit à Mme Sturgeon de « se retirer de ce problème », l’avertissant que sa position deviendrait « intenable » si elle continuait à aller de l’avant. La question a été mise en lumière lorsque le gouvernement a utilisé son veto pour bloquer le projet de loi sur la réforme de la reconnaissance du genre (Écosse) de Mme Sturgeon.
La législation, adoptée par Holyrood en décembre 2022, aurait supprimé l’obligation pour les personnes trans d’avoir un diagnostic médical avant d’obtenir un certificat confirmant leur sexe préféré.
Mais M. Salmond – l’ancien chef du SNP – a déclaré à Times Radio que le soutien écossais est « divisé » sur la question, avertissant que si elle continue à mener la bataille sur les réformes de genre « alors ce sera une colline sur laquelle mourir et ce n’est pas la colline où mourir ».
Lorsqu’on lui a demandé si la position de Mme Sturgeon était toujours tenable, il a répondu: « A ce stade, oui. Mais si vous continuez à mener l’argument sur l’autodétermination écossaise, l’indépendance écossaise, ayant ce problème [gender self-ID] comme point de contact et le conflit entre Westminster, alors ce serait intenable.
« Vous devez quitter cette question et vous attaquer à des questions pour lesquelles le parlement écossais bénéficie d’un soutien vaste et écrasant, comme la pauvreté énergétique dans notre pays d’abondance énergétique, comme la question européenne et comme le droit essentiel de l’Écosse à l’autodétermination.
« Ce sont les problèmes sur lesquels vous devriez vous battre avec Westminster, où l’Écosse, à la majorité, est juste derrière vous.
« Ce n’est pas un problème où le soutien écossais est a) divisé et b) cette division d’opinion est contre vous plutôt que pour vous. »
La décision de Westminster d’empêcher le projet de loi d’obtenir la sanction royale est la première fois que le veto est utilisé.
La dispute s’est encore aggravée après que la femme trans Isla Bryson a été condamnée pour deux viols commis avant son changement de sexe.
L’ancien chef du SNP a décrit la dispute comme « un non-sens complaisant ».
Scottish Trans a déclaré que les exigences actuelles pour postuler à un certificat de reconnaissance du genre sont trop laborieuses, déclarant: « Le temps, les preuves et l’argent requis, ainsi que le coût émotionnel d’avoir potentiellement une demande rejetée, signifient que de nombreuses personnes trans ne le font pas. s’appliquent – même ceux qui ont autrement « terminé » tous les autres aspects de leur transition. »
Il ajoute: « C’est très frustrant pour de nombreux hommes et femmes trans qui trouvent que ce processus lent et bureaucratique les empêche de continuer à vivre autrement.
« De nombreuses personnes trans savent qu’elles sont trans longtemps avant leur transition sociale, médicale et juridique, et ne font pas le choix de le faire à la légère.
« Exiger au moins deux ans de preuve est alors un délai excessivement long et arbitraire pour s’assurer qu’une personne est certaine de vouloir changer de sexe légal, d’autant plus qu’elle doit également faire une déclaration solennelle dans le cadre de la procédure. »
Mais les critiques disent que la loi porte atteinte à l’égalité des sexes et présente un risque pour la sécurité des femmes.
