Sadiq Khan a été prévenu qu’une nouvelle politique environnementale s’avérerait bien plus source de discorde qu’il ne le croit.
Le maire de Londres a été averti qu’il risquait de « tomber dans le piège » consistant à imposer des politiques centrées sur Londres aux campagnes, après avoir appelé à la libération des castors dans tout le pays sous un gouvernement travailliste.
S’adressant au Guardian, il a critiqué la secrétaire à l’Environnement, Therese Coffey, qui refuse de « ramener les castors ».
Il a déclaré : « Ils connaissent les preuves de l’existence des castors, qui contribuent à protéger les écosystèmes, et l’un des points que je dis à l’équipe travailliste à l’échelle nationale est non seulement que c’est la bonne chose à faire pour notre environnement, pour nos communautés, mais aussi que c’est une bonne chose à faire. gagnant du vote – une évidence.
M. Khan a ajouté que le rembobinage est « passionnant » et donnerait aux électeurs « une autre raison de voter pour les prochaines élections générales ».
Cependant, M. Khan a été critiqué par les militants ruraux, qui ont averti qu’une telle politique est loin d’être universellement populaire dans les campagnes.
Le directeur général de Countryside Alliance, Tim Bonner, a déclaré à l’Express : « Depuis un certain temps déjà, l’Alliance met en garde le Parti travailliste contre le piège de poursuivre et d’imposer des politiques centrées sur les villes au détriment des communautés rurales ».
« Alors que les politiciens urbains pourraient adopter une vision romantique et hédoniste de l’expansion de la verdure, le réensauvagement est devenu un sujet de discorde dans les campagnes, en grande partie parce que ses partisans montrent peu ou pas de respect pour ceux qui vivent et travaillent sur les terres où ils proposent l’introduction d’espèces. .
« Bien que les projets d’introduction contrôlée et à petite échelle de certaines espèces comme les castors puissent présenter certains avantages, proposer une sanction massive et non réglementée de leur libération dans les campagnes pourrait provoquer des troubles ».
M. Bonner a accusé M. Khan de promouvoir un « projet amusant » et a averti qu’il aurait « des conséquences catastrophiques s’il n’est pas étroitement contrôlé et que ceux qui vivent sur le terrain ne sont pas pleinement consultés ».
Si les travaillistes envisagent une telle politique pour leur programme électoral de 2024, la Countryside Alliance a déclaré qu’il doit y avoir une stratégie de sortie « en cas de problème ».
Mme Coffey a déclaré que son ministère de l’Environnement et des Affaires rurales ne donnerait pas la priorité aux lâchers de castors.
Les castors ont disparu du Royaume-Uni au XVIe siècle, et leurs défenseurs affirment maintenant que leur libération dans la campagne contribuerait à la gestion des inondations et à l’amélioration de la biodiversité.
Certains groupes d’agriculteurs ont toutefois avancé que les castors pourraient avoir de graves conséquences sur les terres agricoles, comme bloquer les drainages des terres dans les zones peu arables.
Les groupes de pêcheurs à la ligne ont également exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les castors pourraient non seulement menacer la pêche, mais exarcher la mauvaise qualité des rivières britanniques.
Les rongeurs semi-aquatiques peuvent également propager des maladies et détruire des infrastructures telles que des défenses contre les inondations, des routes et des voies ferrées.
En 2022, M. Khan a accordé 600 000 £ dans le cadre du « Rewind London Fund » après la libération d’un couple de castors à Enfield.
Malheureusement, un mâle est rapidement mort de sources naturelles et un deuxième mâle de remplacement est également mort.
La femelle d’origine a ensuite été « supprimée ».
Les défenseurs du réensauvagement ont appelé à la réintroduction d’un certain nombre d’espèces dans la campagne britannique, notamment le lynx, le bison, le sanglier, le loup et même l’ours.
