« Vraisemblablement, le gouvernement ne voudra pas que de l’argent entre et sorte régulièrement, donc un compte à accès instantané ne semble pas faisable, et un produit qui bloque l’épargne pendant, disons, cinq ans semble plus approprié. Plus le gouvernement demande aux épargnants de conserver leurs l’argent dans l’obligation, moins ils sont susceptibles d’être pris sans offrir une tranche d’intérêt très importante. »
M. Khalaf a averti : « Sunak est ici entre le marteau et l’enclume. S’il augmente les taux de l’obligation verte, il sera critiqué pour avoir dépensé inutilement de l’argent alors que les emprunts du gouvernement sont déjà très élevés. Si la chancelière opte pour la prudence budgétaire, il se peut que la capacité d’épargner d’une manière qui aide les causes vertes, ainsi que la sécurité et la marque de NS&I, soient en mesure de surmonter tous les arguties sur les taux d’intérêt proposés.
« Mais avec la hausse de l’inflation un danger clair et présent pour les rendements en espèces, les consommateurs peuvent bien être pointilleux sur le taux d’intérêt qu’ils obtiennent sur leur argent, en particulier s’il est bloqué à plus long terme. »
Selon Rachel Springall, experte en finance chez Moneyfacts.co.uk, il se pourrait bien que ces obligations finissent par attirer les épargnants en raison de la sécurité et des aspects éthiques, plutôt que du taux d’intérêt.
