La reine a été injustement exclue des 100 personnes influentes annuelles du Time Magazine, selon un expert royal, après que son petit-fils le prince Harry et son épouse Meghan Markle aient obtenu une place sur la liste. Le rédacteur en chef du Mail’s Diary, Richard Eden, a déclaré que le camouflet soulevait la question de savoir « à quel point » il fallait prendre la liste au sérieux. S’adressant à Palace Confidential, M. Eden a mis en doute que Meghan et Harry « méritent l’immense honneur » d’être inclus.
M. Eden a déclaré: « Comment pouvons-nous prendre ces listes au sérieux?
« S’il s’agit d’une véritable influence, alors regardez la reine qui a conseillé tant de premiers ministres au fil des ans.
« Elle est chef d’État pour tant de pays – elle devrait sûrement être sur la liste. »
L’animateur Jo Elvin : « D’un autre côté, ce sont vraiment les personnes dont on parle le plus sur la planète en ce moment. Que ce soit bon ou mauvais, je ne sais pas. »
M. Eden a ajouté : « La question est de savoir s’ils méritent cet immense honneur.
« De retour dans ce pays, je ne suis pas sûr qu’ils aient beaucoup d’influence.
« Au cours de l’année écoulée, vous pourriez affirmer qu’ils ont eu une très mauvaise influence : en termes de réaction envers votre famille, de comportement envers les traditions. »
« Ils ont essayé de tout renverser, vraiment. »
Dans un essai pour le magazine, il a écrit : « Ils transforment la compassion en bottes sur le terrain grâce à leur Fondation Archewell. Ils donnent la parole aux sans-voix à travers la production médiatique.
« Main dans la main avec des partenaires à but non lucratif, ils prennent des risques pour aider les communautés dans le besoin – en offrant un soutien en matière de santé mentale aux femmes et aux filles noires aux États-Unis et en nourrissant les personnes touchées par les catastrophes naturelles en Inde et dans les Caraïbes. »
Le couple a écrit sur le site Web de la fondation Archewell qu’ils étaient « humiliés » de faire partie de la liste annuelle des 100 meilleurs du Time.
Archewell devrait se concentrer sur les problèmes que le couple a défendus pendant la pandémie, notamment la justice raciale, l’égalité des sexes, le changement climatique, la santé mentale, les discours de haine en ligne et l’autonomisation de diverses voix.
