Rachel Reeves a été critiquée après son retour de Chine avec seulement 600 millions de livres sterling d’investissement.
La chancelière a fait le voyage la semaine dernière malgré les turbulences sur les marchés britanniques des titres d’État alors que les retombées budgétaires se poursuivent.
La politicienne travailliste a déclaré qu’elle avait conclu des accords d’une valeur de 600 millions de livres sterling pour l’économie britannique au cours des cinq prochaines années.
Mais la chancelière fantôme conservatrice, Mel Stride, a qualifié la visite de « sourde » et a déclaré qu’elle devrait « rassurer » les marchés britanniques.
M. Stride a déclaré à l’émission Sunday Morning With Trevor Phillips de Sky News : « Les marchés évoluent assez rapidement, et le sentiment et la confiance sont au cœur de l’approche qu’un bon chancelier devrait adopter.
« Maintenant, si vous vous absentez et partez à l’autre bout du monde alors que les rendements obligataires montent en flèche, en particulier dans ce pays, avec des conséquences très graves, alors vous devez être à votre poste pour rassurer ces marchés et j’ai bien peur que ce soit plutôt sourd. de ne pas avoir eu ça en premier lieu. »
Le secrétaire fantôme à la justice, Robert Jenrick, a déclaré que Mme Reeves avait été « humiliée » par la nation communiste.
Il a déclaré : « La chancelière s’est adressée à la Chine, minimisant nos intérêts en matière de sécurité nationale. Ils ont jeté sa petite monnaie.
« Elle a creusé un gouffre économique et elle ne sait pas comment s’en sortir. »
L’ancien chancelier Kwasi Kwarteng a décrit les 600 millions de livres sterling avec lesquels Mme Reeves est revenue comme un « montant dérisoire ».
Il a déclaré au Daily Express : « Je pense qu’on lui reproche l’insuffisance de Keir Starmer ».
« Il s’agit d’un problème travailliste avec leur gouvernement. Il ne s’agit pas seulement des comptes de Rachel. »
Le ministre Peter Kyle a insisté sur le fait que l’engagement de Pékin à investir 600 millions de livres sterling au Royaume-Uni était « un début » et « conduirait à des investissements futurs ».
Cela survient alors que l’augmentation des coûts d’emprunt du gouvernement a fait craindre que la chancelière ne soit pas en mesure d’atteindre ses objectifs en matière d’endettement et de dépenses.
