L’affirmation de Sir Keir Starmer selon laquelle Liz Truss « a fait s’effondrer l’économie britannique » pendant son bref mandat au n°10 est revenue le hanter après que le partisan du Brexit, Toby Young, ait utilisé ses remarques pour embrouiller la chancelière Rachel Reeves.
Au cours de la campagne électorale générale de 2024, Sir Keir Starmer a constamment cité les retombées économiques du mini-budget présenté par Kwasi Kwarteng, le chancelier de Mme Truss, comme raison pour expulser les conservateurs du pouvoir.
Cependant, sur X, M. Young, directeur du groupe de réflexion Free Speech Union, a souligné ce qu’il considère comme un défaut majeur de l’argumentation.
Il a expliqué : Sir Keir Starmer s’est basé sur l’affirmation de Liz Truss « qui a fait crasher l’économie » parce que les rendements des obligations britanniques à 10 ans ont dépassé 4 % après le mini-budget.
« Aujourd’hui, ils se négocient à 4,25 %.
« Est-ce que cela signifie que Rachel Reeves a ‘fait planter l’économie’ ? »
Les obligations d’État mesurent généralement la stabilité économique, et la hausse des rendements reflète une vente massive de la part des investisseurs qui exigent des rendements plus élevés pour conserver ce qu’ils perçoivent comme une dette plus risquée.
À l’époque, Sir Keir avait souligné cette augmentation comme la preuve d’une « crise de confiance » déclenchée par les politiques de l’administration Truss, qui, selon lui, rendaient les emprunts publics plus coûteux et augmentaient le risque d’inflation.
Après la flambée des rendements obligataires, la Banque d’Angleterre est intervenue pour stabiliser le marché obligataire en achetant des gilts à long terme.
Cette mesure extraordinaire, selon Sir Keir, a souligné la gravité de la situation et l’incapacité du gouvernement à maintenir la stabilité économique.
Il a en outre fait valoir que cette intervention était en fait une sorte de plan de sauvetage financé par les contribuables, soulignant le préjudice causé aux fonds de pension et à d’autres entités financières clés détenant des gilts.
La flambée des rendements des obligations d’État a entraîné une hausse généralisée des taux d’intérêt, affectant non seulement les coûts d’emprunt du gouvernement, mais également les taux hypothécaires des propriétaires.
De nombreux prêteurs hypothécaires ont temporairement retiré leurs offres de prêts hypothécaires à taux fixe et les nouveaux taux hypothécaires ont augmenté, exerçant une pression financière importante sur les ménages.
Sir Keir et d’autres hauts responsables travaillistes ont saisi l’occasion pour affirmer que les politiques de Mme Truss avaient directement aggravé la crise du coût de la vie pour les Britanniques ordinaires.
Mme Truss, qui a perdu son siège dans le sud-ouest du Norfolk lors des dernières élections générales, a vigoureusement défendu son bref mandat et rejeté les affirmations selon lesquelles elle était responsable des troubles qui ont suivi l’événement fiscal de M. Kwarteng.
Elle a fait valoir que ses politiques économiques ont été mal comprises ou injustement blâmées pour les problèmes qui, selon elle, résultent de défis économiques plus larges.
Elle a en outre affirmé qu’une grande partie des turbulences économiques survenues pendant son mandat provenaient de facteurs mondiaux.
