Les députés réclament près de 35 millions de livres sterling par an, chaque politicien ayant droit à environ 3 869 livres sterling par mois, pour sa soi-disant allocation de dépenses générales. La subvention importante est versée sur leurs comptes bancaires privés et ne les oblige pas à fournir une preuve de la façon dont l’argent est dépensé. Les militants de la transparence ont longtemps vu leurs efforts pour s’assurer que l’argent est correctement dépensé bloqué par les hauts fonctionnaires du Parlement.
L’administration de l’institution prétend qu’entre 40 et 75 nouveaux employés seraient nécessaires pour surveiller la façon dont le GEA est dépensé.
Ils soutiennent que les nouvelles recrues ramèneraient le Parlement financé par les contribuables à près de 6 millions de livres sterling.
Mais des documents, obtenus par le site Web EU Observer basé à Bruxelles, révèlent que les coûts estimés sont 10 fois plus élevés que les montants réels.
Après avoir déposé une demande d’accès à l’information, l’agence de presse de l’UE a appris que le calcul du coût du nouveau personnel avait été « principalement effectué lors d’échanges informels ».
Ces discussions ont été menées en relation avec les discussions sur le budget du Parlement européen en 2013.
Certains députés européens ont depuis fait pression pour une plus grande transparence sur les dépenses de bureau.
Mais ils ont été constamment rejetés par une poignée de politiciens puissants qui composent le soi-disant Bureau du Parlement.
L’organe secret est composé du président du Parlement et de 14 vice-présidents.
L’une des raisons souvent invoquées pour garantir que le système de dépenses opaque demeure est que les députés devraient avoir une « liberté de mandat » pour leur permettre d’exercer leurs fonctions.
Le besoin apparent de 40 à 75 employés pour superviser le système GEA est devenu une référence pour les députés européens opposés à une plus grande transparence.
L’eurodéputé finlandais Petri Sarvamaa les a cités plus tôt cette année dans un rapport de décharge budgétaire du Parlement européen.
Il a déclaré qu’introduire un « système global de contrôle » sur les indemnités de bureau « nécessiterait 40 à 75 nouveaux postes administratifs ».
Un deuxième scénario énuméré dans la note indique que 75 nouvelles recrues coûteraient 5,7 millions de livres sterling par an et « obtiendraient le contrôle total de toutes les dépenses ».
Cela revient à environ 7 700 £ par député européen chaque année, alors qu’un auditeur indépendant coûterait environ 10 fois moins.
L’eurodéputé allemand Daniel Freund a déclaré avoir payé 687 £ pour que ses dépenses soient auditées par une société extérieure.
« C’était le premier, un peu plus cher. Les futurs seront moins chers », a déclaré son bureau à EU Observer.
