Le prince Harry, 36 ans, et le prince William, 38 ans, ont tous deux attaqué la BBC à la suite d’une enquête sur la façon dont le journaliste Martin Bashir a obtenu son entretien Panorama de 1995 avec leur défunte mère, la princesse Diana. Le rapport de Lord Dyson a été publié vendredi et contenait des détails accablants sur la façon dont M. Bashir est resté impuni par l’organisation alors qu’il avait admis avoir montré à Diana de faux documents bancaires.
L’expert linguistique et auteur Judi James a analysé les réactions de Harry et William à l’enquête et a souligné les différences entre leurs déclarations.
Selon l’expert, les frères qui ont emprunté des chemins différents depuis Megxit ont été réunis dans leur tentative de protéger la mémoire de leur défunte mère.
Judi a déclaré à Express.co.uk: « Il est touchant de voir les deux fils de Diana se lever si rapidement pour défendre sa mémoire avec passion et une colère justifiée.
«À bien des égards, c’est un moment d’unité pour les deux.
«Les conflits de longue date entre deux personnes sont souvent résolus lorsqu’ils s’unissent contre un ennemi commun.
«Leurs déclarations bien formulées et bien structurées montrent que les deux hommes utilisent des techniques affirmées pour obtenir un effet maximal.
« Nous ne pouvons pas savoir combien de mots en colère ils ont dû vouloir utiliser ici, mais tous deux choisissent de parler dans l’état » adulte « de calme rationnel pour rendre leurs mots encore plus puissants. »
La réponse du prince William analysée
William a publié un message vidéo à la suite de la publication du rapport de la BBC qui a été partagé sur les comptes de médias sociaux du palais de Kensington.
Répondant aux paroles de William, Judi a déclaré: « La déclaration de William est formellement composée, en commençant par des mots de remerciement et même une note de positivité polie: » Il est bienvenu que la BBC accepte les résultats dans leur intégralité … «
«Son ton fait suffisamment autorité et il semble s’exprimer à partir de la position de quelqu’un qui a le pouvoir, le statut et l’autorité de faire un changement ou d’aider à faire en sorte que le changement se produise.
« Il termine même par une analyse très précise de ce que devrait être exactement ce changement: » Je suis fermement convaincu que cela ne devrait plus jamais être diffusé « .
«Les mots de William augmentent lentement en puissance au fur et à mesure qu’il écrit. De« extrêmement préoccupant »comme il énumère les points soulevés par les découvertes qu’il construit à des mots comme« trompeur »« blesser »et« peur, paranoïa et isolement »de sa mère.»
Elle a ajouté: « William ajoute également son expérience très personnelle et son point de vue sur les retombées quand il dit » … je me souviens de ces dernières années avec elle « .
«William est prudent en décrivant sa propre réponse, en disant« Ce qui m’attriste le plus »plutôt que de se référer à la colère qui était visible dans son langage corporel alors qu’il livrait le message.
« William utilise aussi des mots pour parler personnellement et au singulier: » C’est mon point de vue … « » Je me souviens … « et » ma mère … « pour suggérer qu’il se bat seul. »
Déclaration de William dans son intégralité
William a déclaré: «Je voudrais remercier Lord Dyson et son équipe pour le rapport.
«Il est bienvenu que la BBC accepte les conclusions de Lord Dyson dans leur intégralité – qui sont extrêmement préoccupantes – selon lesquelles les employés de la BBC ont menti et utilisé de faux documents pour obtenir l’interview de ma mère.
«A fait des déclarations sinistres et fausses sur la famille royale qui ont joué sur ses peurs et alimenté la paranoïa.
« A montré une incompétence lamentable lors des enquêtes sur les plaintes et les préoccupations concernant le programme.
«Et ont été évasifs dans leurs reportages aux médias et ont dissimulé ce qu’ils savaient de leur enquête interne.
«J’estime que la manière trompeuse dont l’interview a été obtenue a considérablement influencé ce que ma mère a dit.
«L’entretien a été une contribution majeure à l’aggravation de la relation de mes parents et a depuis blessé d’innombrables autres personnes.
«Cela apporte une tristesse indescriptible de savoir que les échecs de la BBC ont contribué de manière significative à sa peur, à sa paranoïa et à son isolement dont je me souviens de ces dernières années avec elle.
«Mais ce qui m’attriste le plus, c’est que si la BBC avait correctement enquêté sur les plaintes et préoccupations soulevées pour la première fois en 1995, ma mère aurait su qu’elle avait été trompée.
« Elle a été ratée non seulement par un journaliste voyou, mais par des dirigeants de la BBC qui ont détourné le regard plutôt que de poser les questions difficiles.
«Je suis fermement convaincu que ce programme Panorama n’a aucune légitimité et ne devrait plus jamais être diffusé.
« Il a effectivement établi un faux récit qui, pendant plus d’un quart de siècle, a été commercialisé par la BBC et d’autres.
«Ce récit établi doit maintenant être abordé par la BBC et toute autre personne qui a écrit ou a l’intention d’écrire sur ces événements.
«À l’ère des fausses nouvelles, le service public de radiodiffusion et une presse libre n’ont jamais été aussi importants.
« Ces manquements, identifiés par les journalistes d’investigation, ont non seulement laissé tomber ma mère et ma famille; ils ont également laissé tomber le public. »
Déclaration de Harry dans son intégralité
La déclaration complète de Harry disait: «Notre mère était une femme incroyable qui a consacré sa vie au service. Elle était résiliente, courageuse et incontestablement honnête.
«L’effet d’entraînement d’une culture d’exploitation et de pratiques contraires à l’éthique lui a finalement coûté la vie.
«À ceux qui ont pris une forme de responsabilité, merci de l’avoir possédée.
«C’est le premier pas vers la justice et la vérité. Pourtant, ce qui m’inquiète profondément, c’est que de telles pratiques – et pire encore – sont encore répandues aujourd’hui. Autrefois, et maintenant, c’est plus grand qu’un point de vente, un réseau ou une publication.
«Notre mère a perdu la vie à cause de cela, et rien n’a changé. En protégeant son héritage, nous protégeons tout le monde et respectons la dignité avec laquelle elle a vécu sa vie.
« Rappelons-nous qui elle était et ce qu’elle représentait. »
