Cela survient alors que le journal Times a rapporté dimanche que Milford Haven, sur la côte du Pembrokeshire au Pays de Galles, pourrait être un lieu possible si Boris était contraint d’évacuer les armes nucléaires britanniques dans les trois ans suivant l’indépendance de l’Écosse. Nicola Sturgeon et le SNP ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils souhaitaient que les sous-marins nucléaires britanniques, basés à Faslane, à l’extérieur de Glasgow, et tous les stockages d’ogives nucléaires basés à Argyll, soient hors du sol écossais s’ils remportent un vote pour l’indépendance. Le parti doit débattre de la question et présenter les plans lors de sa prochaine conférence.
Dans un reportage de Milford Haven, Lily Hewitson de GB News a expliqué pourquoi la côte ouest galloise pourrait être en lice pour conserver la réserve d’armes nucléaires de la Grande-Bretagne.
Elle a dit : « Il y a un port naturel ici qui a été utilisé comme port depuis le Moyen Âge.
« Mais on dit que peut-être dans les années à venir, ce pourrait être le foyer du barrage d’armes nucléaires du Royaume-Uni. »
Elle a ajouté à quel point l’emplacement de Milford Haven est souhaitable compte tenu de son accès direct à la mer d’Irlande.
Mais Mme Hewitson a souligné que cette décision n’est pas figée et que tout mouvement du programme Trident de Faslane ne dépendrait d’un accord entre l’Écosse et le Royaume-Uni que si l’Écosse votait pour devenir indépendante, tout mouvement impliquerait également le mouvement des ogives nucléaires du Royaume-Uni. de Coulport en Argyll.
Le journaliste de GB News a également ajouté que d’autres sites tels que Devonport Dockyard à Plymouth et même « la France et les États-Unis » sont en train d’être écrits comme sites d’accueil potentiels pour le programme.
Devonport Dockyard à Plymouth reste la plus grande base navale d’Europe occidentale – couvrant plus de 650 acres, elle compte 15 cales sèches, 25 postes d’amarrage et cinq bassins.
Jusqu’en 2017, il abritait les sous-marins nucléaires de la classe Trafalgar de la Royal Navy jusqu’à ce qu’ils soient transférés à Faslane. Bien qu’il soit possible de rapatrier les sous-marins dans le sud, recréer les installations disponibles à Coulport serait un défi, selon les experts.
La nouvelle survient alors que la prochaine conférence du SNP est sur le point de débattre de l’endroit où le programme de missiles Trident pourrait être déplacé si l’Écosse vote «Oui» à l’indépendance.
En 2014, le gouvernement a exclu de déplacer l’emplacement de ses bases de dissuasion nucléaire avant le référendum en Écosse, citant les coûts importants impliqués, et s’en tient toujours à cette ligne.
Mais le SNP continue de s’engager à interdire les armes nucléaires sur le sol écossais s’il devenait indépendant.
Malgré les souhaits du SNP, un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré qu’il était fermement déterminé à maintenir le programme nucléaire Trident de 5 milliards de livres sterling comme moyen de dissuasion contre les menaces nucléaires contre le Royaume-Uni et les alliés de l’OTAN. Alors que la Campagne pour le désarmement nucléaire a estimé le coût de cela à 205 milliards de livres sterling.
Pendant ce temps, Jackie Baillie, le MSP travailliste qui représente Dumbarton, a déclaré: «Le SNP est heureux de simplement déplacer Trident de l’autre côté de la frontière sans se soucier des emplois et de l’impact sur l’économie locale.
« Ils parlent de diversification mais cela n’a pas réussi par le passé et prendrait bien plus de trois ans. »
Le Royaume-Uni compte actuellement environ 195 ogives dans une flotte océanique de sous-marins lance-missiles de classe Vanguard, mais le Premier ministre Boris Johnson a l’intention d’augmenter les stocks du Royaume-Uni de 40% pour ne pas dépasser 260 ogives.
L’examen cite « l’environnement de sécurité » actuel comme la principale raison de la prolifération.
