Owen Jones a critiqué le Parti travailliste pour avoir abandonné ses racines socialistes et a exigé que le parti définisse des objectifs et des convictions clairs pour reconquérir l’électorat. Il a expliqué que la nomination de Sir Keir Starmer visait à positionner le Parti travailliste comme une option «sensée» et moins extrême après le résultat désastreux des élections de 2019 de Jeremy Corbyn. Mais M. Jones a exigé que Sir Keir examine les succès de M. Corbyn et les imite en déclarant que le parti et le pays étaient «en temps de crise».
S’adressant à l’animateur de LBC James O’Brien sur son podcast Full Disclosure, M. Jones a commencé par discuter de ses premières années de soutien au Parti travailliste et des liens personnels qu’il entretient avec le parti.
La conversation s’est déplacée vers où en est la fête aujourd’hui, M. Jones critiquant ce qu’elle est maintenant devenue.
Il a déclaré au podcast: «C’est une période de crise où vous devez trouver des réponses.
«Les conservateurs ne sont pas les Osborne / Camerons, ce sont des conservateurs qui dépensent énormément et ils ont une vision et un projet.
«Vous devez avoir une vision claire du pays que vous souhaitez servir et je pense que nous pouvons revenir sur la période Corbyn et accepter ce qui a mal tourné, ce qui est important de le faire.
« Mais aussi pour regarder ce qui s’est bien passé et je pense qu’en 2017, pas assez pour gagner, mais le fait que ce soit la première fois que les travaillistes remportent des sièges depuis 1997, le fait qu’il s’agit de la plus forte augmentation de la part des voix depuis 1945.
« Le fait que ce soit la plus grande part de voix depuis 2001, si Jeremy Corbyn était considéré comme un dirigeant travailliste légitime – ce qui n’est généralement pas le cas – s’il était là, il n’y aurait pas de débat sur les gens disant que vous devriez en tirer des leçons. »
Beaucoup ont attaqué le parti travailliste pour ne pas avoir fourni une voix ou une position distincte aux électeurs, la leader adjointe Angela Rayner admettant que les électeurs à l’élection partielle de Hartlepool ne savaient pas pour quoi ils votaient.
Le Parti travailliste a perdu l’élection partielle de Hartlepool, les conservateurs obtenant 51% des voix dans ce qui est généralement un bastion travailliste.
M. Jones a déclaré qu’il y avait clairement quelque chose qui n’allait pas car rien n’était appris des succès passés.
Il a continué: « [We need to] apprenez également ce qui ne suffisait pas pour gagner, mais nous n’avons pas ce débat et je viens de trouver cela étrange et je pense que l’idée de redistribuer la richesse et le pouvoir par le haut, pour le plus grand nombre, pas pour quelques-uns.
«Propriété publique, suppression des frais de scolarité, demandez à ceux qui sont au sommet de payer plus d’argent pour investir dans l’économie.
« Nous avons eu des travaillistes incapables de ne pas soutenir Rishi Sunak en augmentant l’impôt sur les sociétés et j’ai juste regardé cela et j’ai pensé comment diable le Parti travailliste est arrivé à une position où il est à la droite des conservateurs sur la politique économique. »
Les députés travaillistes étaient divisés sur l’augmentation de l’impôt sur les sociétés lors du budget de mars, de nombreux députés pensant que ce n’était pas le moment de l’augmenter.
Mais les députés d’arrière-ban et les partisans travaillistes se sont demandé pourquoi le parti s’opposait à une politique économique typiquement de gauche, l’ancien chancelier de l’ombre John McDonnell déclarant que le chancelier Rishi Sunak avait «volé» ses paroles.
Le Labout Party a également subi un remaniement qui a vu Mme Rayner limogée de son poste de présidente du parti après avoir été accusée des échecs de Hartlepool.
Rachel Reeve a été promue chancelière fantôme avec Anneliese Dodds qui a repris l’ancien poste de présidente du parti de Mme Rayner.
