"On dirait une collusion !"  Rencontré sous le feu alors qu'ils NIENT le retard du rapport de Gray - sortie "imminente"

Dal Babu, ancien surintendant en chef du Met, a déclaré à ITV News : « L’optique donne l’impression que la police et le gouvernement sont de connivence.

Le Premier ministre Boris Johnson attend les conclusions du rapport de Mme Gray sur les soirées de déconfinement à Downing Street, auxquelles M. Johnson a admis avoir assisté dans une certaine mesure. Le rapport devrait être publié lundi mais a été continuellement retardé.

M. Babu a déclaré qu’il n’y avait aucune raison pour que le rapport de Mme Gray soit retardé. Il a dit qu’il ne s’agissait que de peines fixes, pas de tribunal, pas de jury, et que c’était un rapport civil.

Mais le Met est sans équivoque qu’il n’a rien à faire dans son retard.

Le commandant Catherine Roper, qui dirige le Central Specialist Crime Command du Met, a déclaré que le moment de sa sortie relevait du Cabinet Office.

Elle a déclaré que les détectives qui dirigent l’enquête, de l’équipe d’enquête spéciale, examinaient les documents remis par le Cabinet Office.

Vendredi matin, le Met a demandé que Sue Gray n’inclue qu’une « référence minimale » aux événements sur lesquels la force enquête.

Mais Mme Roper a depuis déclaré qu’ils cherchaient « en détail à établir si les personnes assistant aux événements en question peuvent avoir enfreint les règlements. Ils le feront sans crainte ni faveur en suivant nos processus normaux ».

Sky News a déclaré que Boris Johnson recevrait le rapport sur les fêtes à Downing Street dans « les heures ou les jours à venir ». Le rapport ne sera probablement pas rendu public avant la semaine prochaine, lorsque les députés reviendront aux Communes après le week-end.

Il a été dit qu’une version expurgée du document sera publiée et que les expurgations seront conformes aux demandes du Met de ne pas inclure de détails sur les incidents sur lesquels ils enquêtent. Le Met publiera ses conclusions complètes lorsque son travail sera terminé et que des amendes auront été infligées.

La première déclaration publiée par la force aujourd’hui a déclaré: « Afin de protéger l’intégrité de l’enquête policière, comme il convient dans tous les cas, et d’être aussi juste que possible envers ceux qui y sont soumis, le Met a demandé un minimum référence doit être faite dans le rapport du Cabinet Office aux événements pertinents.

« Cela ne sera nécessaire que jusqu’à ce que ces affaires soient conclues et pour donner aux détectives l’image la plus fiable de ce qui s’est passé lors de ces événements. Nous avons l’intention de terminer nos enquêtes rapidement, équitablement et proportionnellement.

« Nous n’avons pas retardé ce rapport et le moment de sa publication relève de l’équipe d’enquête du Cabinet Office.

Cela fait suite à Ed Davey, le chef des libéraux démocrates, affirmant qu' »une couture entre la direction du Met et le numéro 10″ se produit « juste sous nos yeux ».

On a demandé aujourd’hui au porte-parole du Premier ministre s’il était exact que l’annonce du Met n’avait aucune implication. Ils ont dit: « Je crois que c’est correct. »

Nazir Afzal, un ancien procureur en chef, a tweeté : « C’est un non-sens absolu de la part de la police du Met. Un rapport purement factuel de Sue Gray ne peut en aucun cas nuire à une enquête policière. Ils n’ont qu’à suivre les preuves, dont le rapport fera partie. . »

Downing Street a déclaré qu’il n’avait pas demandé à Mme Gray de retourner au Met pour s’assurer que son rapport n’interférait pas avec l’enquête policière.