Nigel Farage s’en prend aux Français à propos des migrants de la Manche et demande aux Royal Marines d’intervenir (Image : STEVE FINN)
La Grande-Bretagne doit suspendre les paiements à la France si elle continue à suivre les migrants de l’autre côté de la Manche, a déclaré Nigel Farage.
Le leader réformiste britannique a accusé Paris de « aider et encourager les bandes criminelles » qui entassent les demandeurs d’asile dans de petits bateaux.
Le Daily Express a rejoint M. Farage sur la Manche mardi matin et a vu un navire de sauvetage français suivre pendant plusieurs heures un canot de migrants alors qu’il se dirigeait vers la mi-chemin.
Il a ensuite été accueilli dans les eaux britanniques par un navire de la Border Force.
Et M. Farage a exhorté le gouvernement à envisager de déployer les Royal Marines pour ramener les migrants en France si Paris refuse de les accepter.
Il a déclaré au Daily Express lors d’une émission spéciale sur la migration sur la Manche : « Nous devons dire aux Français que c’est une pratique totalement inacceptable. Vous aidez et encouragez littéralement les bandes criminelles. Certainement, plus d’argent.
« Pourquoi leur avons-nous donné [the money]? Comment ce gouvernement conservateur a-t-il été si mauvais en matière de négociation ? Nous leur avons donné de plus en plus tout en permettant à cette pratique de perdurer. »
A la question de savoir si cela signifierait que la Grande-Bretagne devrait interrompre les paiements à Paris, M. Farage a répondu : « Oui, dites-leur simplement que nous n’accepterons pas de gens même s’ils sont escortés par la marine française.
« Nous ne le ferons tout simplement pas. Et si vous faites cela (escorter), nous vous les ramènerons.
« Vous agissez d’une manière contraire au droit de la mer. Nous allons corriger cela. »
Le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré que son accord de 478 millions de livres sterling avec la France financerait 500 agents supplémentaires, du matériel de surveillance et des poussettes de plage pour attraper les migrants avant qu’ils ne puissent lancer leurs bateaux.
Les membres de notre communauté bénéficient d’offres spéciales, de promotions et de publicités de notre part et de celles de nos partenaires. Vous pouvez vérifier à tout moment. Lisez notre politique de confidentialité
Des bateaux fragiles tentent ce périlleux voyage (Image : STEVE FINN PHOTOGRAPHIE)
Le chef réformiste Nigel Farage avec Michael Knowles (Image : STEVE FINN PHOTOGRAPHIE)
La Grande-Bretagne devrait verser 161 millions de livres sterling à Paris en 2024/25, et 176 millions de livres supplémentaires en 2025/26.
M. Farage a déclaré que la seule façon de dissuader la traversée de la Manche était de les ramener directement en France.
Et le leader réformiste britannique a déclaré que les Royal Marines devraient être déployés pour mener ces opérations audacieuses.
Il a déclaré : « Si nécessaire, oui, les Royal Marines peuvent reprendre les gens et les mettre sur une plage française. Cela provoquera une sacrée polémique, tout comme Tony Abbott qui a renvoyé des bateaux en Indonésie a provoqué une polémique, mais vous le faites. plusieurs fois et ils arrêtent de payer les passeurs. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il était prêt à mener une grande bataille « ding-dong » avec la France pour mettre fin à la crise des petits bateaux, Farage a répondu : « Si nécessaire, oui ».
La filature des canots de l’autre côté de la Manche a provoqué la colère généralisée des politiciens et du public.
Il a déclaré : « L’argument avancé par les Français et l’équivalent français du RNLI est que s’ils tentent de récupérer des gens et de les ramener, ils seront confrontés à des comportements agressifs et violents, à des menaces de jeter des enfants à la mer.
« Mais au moins 12 personnes sont mortes en tentant de traverser la Manche cette année.
Bateaux traversant la Manche aujourd’hui (Image : STEVE FINN PHOTOGRAPHIE)
Un énorme navire photographié derrière un petit bateau crasseux (Image : STEVE FINN PHOTOGRAPHIE)
« Et il n’est pas possible, après avoir payé 500 millions de livres sterling, de permettre aux Français de continuer comme ils le font.
« Certainement pas.
« Cela aurait dû faire partie de nos négociations. ‘Nous vous donnons l’argent, mais vous arrêtez d’escorter les bateaux. Une fois de plus, le gouvernement a raté cette opportunité.’
« L’une de nos inquiétudes est que nous leur avons permis de faire cela pendant si longtemps.
« Border Force a accepté cette pratique dès le premier jour, ce qui a été une terrible erreur. »
M. Farage a averti que la crise de la Manche était une « urgence de sécurité nationale » et a affirmé que l’EI avait cherché à exploiter les crises frontalières en Europe pour « inonder le continent de ses agents ».
Il a déclaré : « Ma plus grande inquiétude est qu’il s’agit à 91 % d’hommes, presque tous de très jeunes hommes, venant de zones de guerre dans lesquelles beaucoup ont été engagés dans des combats et peut-être brutalisés, venant de pays avec une culture de gangs, venant de pays présentant un risque terroriste et venant de pays où les femmes ne sont même pas traitées comme des citoyennes de seconde zone.
« Je pense qu’il s’agit d’une urgence de sécurité nationale et c’est ainsi que nous devrions voir les choses. Nous avons déjà vu des crimes horribles commis par des personnes qui sont venues par cette route et ma crainte est le terrorisme.
« N’oubliez pas que l’EI a déclaré en 2015, lorsque l’UE a lancé sa politique d’asile, qu’il utiliserait la Méditerranée pour inonder le continent de ses agents et je pense que nous devrions peut-être les croire. »
Le partisan du Brexit, qui espère que Reform UK remplacera les conservateurs, a déclaré que la seule façon de mettre fin à la crise de la Manche était de retirer la Grande-Bretagne de la Cour européenne des droits de l’homme.
Il a ajouté : « Si nous quittons la CEDH, nous pourrons alors déclarer – comme l’ont fait les Australiens – que personne qui arrive par cette route n’obtiendra jamais le statut de réfugié. Quand on commence par cela, je soupçonne que les bateaux cesseront d’arriver.
« En vertu du droit maritime, et cela remonte aux années 1800, nous avons parfaitement le droit de les récupérer et de les emmener dans un lieu sûr. Et la France est un pays sûr.
« Cela provoquerait clairement une dispute. Cela ne mettrait pas non plus fin au retard que nous avons actuellement. Et je ne crois pas qu’il y aura de solution à ce problème tant que nous ferons encore partie d’une Cour européenne des droits de l’homme de plus en plus militante. Droits.
« La colère à travers le pays à ce sujet est énorme. La colère face à l’injustice de cette situation.
« Pour moi, je ne pense pas que, dans l’esprit du Brexit, nous devrions de toute façon faire partie de ce tribunal.
« Cela vaut la peine de nous rappeler qu’il a fallu près d’une décennie pour se débarrasser d’Abou Qatada. »
