Sturgeon dit que bloquer IndyRef2 serait « absurde »
La Première ministre écossaise, Mme Sturgeon, a averti le Premier ministre que les résultats des élections à Holyrood signifient qu’un deuxième référendum sur l’indépendance est désormais un cas de «quand – pas si». Bien que le Parti national écossais, le SNP, soit tombé à un siège de la majorité, Mme Sturgeon avait promis que s’il y avait une majorité de députés indépendantistes élus, elle prendrait cela comme un mandat pour Indyref2. En combinant son parti avec les huit sièges du Parti vert indépendantiste, Mme Sturgeon prévoit de poursuivre avec un vote public sur la séparation du Royaume-Uni et affirme que c’est «la volonté du peuple».
Cependant, Downing Street a rejeté ses affirmations et le Premier ministre Boris Johnson a déclaré qu’il serait «imprudent et irresponsable» d’organiser un référendum dès maintenant.
Le commentateur Ian Jack a également souligné une tactique importante qui pourrait être utilisée en cas de deuxième référendum sur l’indépendance, utilisée pour la première fois lors du vote de 1979 sur la décentralisation.
Il a souligné que lorsque les Écossais votaient sur l’opportunité d’introduire une Assemblée écossaise, 52% souhaitaient la décentralisation, mais 48% ont voté contre.
Mais, surtout, il y a eu un taux de participation de seulement 63%.
Le député travailliste George Cunningham avait présenté un amendement aux projets de loi sur la décentralisation – pour les référendums gallois et écossais – qui signifiait qu’au moins 40% de l’électorat total devait soutenir la décentralisation pour qu’elle entre en vigueur.
Il a également introduit une règle exigeant une majorité simple – 50% plus une voix de ceux qui ont effectivement voté.
Le premier ministre écossais Nicola Sturgeon déclare qu’Indyref2 est « la volonté du peuple » (Image: Getty)
Résultats des élections écossaises de la semaine dernière – Le parti de Sturgeon manquait d’un siège à la majorité (Image: Express)
La loi signifiait que, malgré plus de 50 pour cent des voix exprimées en sa faveur, l’Assemblée écossaise n’a pas été établie avant 18 ans.
Comme l’a expliqué M. Jack: «En 1979, un autre chiffre, du moins en Écosse, est devenu plus notoire: le seuil de Cunningham de 40%.
«La majorité du vote réel s’est traduit par 33% du vote potentiel.»
Le SNP a fait pression pour que la règle des 40% soit abandonnée à l’époque, et a par la suite soutenu les conservateurs dans une motion de censure, même si le parti était contre toute forme de transfert de responsabilités.
M. Callaghan a décrit les actions du SNP comme «la première fois dans l’histoire enregistrée que les dindes ont voté pour un Noël précoce».
Boris Johnson affirme qu’il serait « imprudent » d’organiser un autre référendum maintenant (Image: Getty)
Cependant, la règle des 40 pour cent a été abrogée par la suite.
L’ancien chef adjoint du SNP, Jim Sillars, a affirmé dans son livre «In Place of Failure» que la règle était injuste.
Il a allégué que la règle signifiait « quiconque ne votait pas, ou les noms inscrits sur le registre ne pouvant ou n’ayant pas le droit de voter, comme les morts, comptaient pour le non ».
M. Sillars a ajouté: « Le référendum s’est déroulé sur un ancien registre électoral donc il y a eu beaucoup de morts et beaucoup d’erreurs ».
Pourtant, comme M. Jack l’a souligné dans The Guardian: «La Grande-Bretagne a adopté une approche remarquablement irréfléchie des référendums dans les années qui ont suivi: des changements fondamentaux et de grande portée peuvent être décidés via le principe d’une majorité simple de 50% plus un.
«Le club social le plus humble a besoin d’une majorité des deux tiers pour modifier son régime, mais une société vaste et complexe comme le Royaume-Uni peut réorienter son avenir par une marge de un.»
George Cunningham a introduit la règle des 40% en 1979 (Image: Getty)
Un aperçu du vote des Écossais lors du dernier référendum sur l’indépendance (Image: Express)
Il a souligné que si Indyref2 allait de l’avant, il gagnerait «sûrement» plus de légitimité s’il avait un seuil de victoire plus élevé que le référendum de 2014.
Si un tel seuil était requis, il pourrait vraisemblablement empêcher l’indépendance de l’Écosse car il serait plus difficile d’obtenir un vote «oui» réussi.
Cela pourrait devenir une règle essentielle, d’autant plus qu’un sondage du Telegraph a révélé que 46% des électeurs écossais sont contre l’indépendance, tandis que 45% sont en faveur.
Le groupe de réflexion Our Scottish Future a également révélé que le même jour, 48% des électeurs soutenaient le SNP, tandis que 73% souhaitaient une meilleure coopération entre l’Écosse et le Royaume-Uni.
L’ancien Premier ministre Gordon Brown a soutenu la campagne Non en 2014 et affirme que de nombreux Écossais veulent la coopération et non l’indépendance (Image: Getty)
L’ancien Premier ministre Gordon Brown a noté dans The Guardian que l’indépendance de l’Écosse repose sur «l’Écosse centrale».
Il a expliqué: «Le milieu de l’Écosse n’a pas écrit de dimension britannique de leur vie.
«Ils ne veulent pas être obligés de faire le choix entre être écossais et britannique.
«Ils sont mieux décrits comme des patriotes qui aiment notre pays, mais pas comme des nationalistes qui voient la vie comme une lutte sans fin entre« nous », les Écossais, et« eux », le reste du Royaume-Uni.»
