Nicola Sturgeon a averti qu'IndyRef2 pourrait être une `` cible légitime '' pour le GCHQ

Indyref2: un expert discute de la position référendaire de Nicola Sturgeon

La première ministre écossaise, Nicola Sturgeon, a fièrement affirmé qu’elle avait maintenant un mandat pour un deuxième référendum sur l’indépendance, connu sous le nom d’Indyref2, après que les Écossais aient élu une majorité de députés indépendantistes aux élections de Holyrood la semaine dernière. Elle a promis d’attendre que la crise de Covid se soit calmée avant de pousser la question plus loin avec Downing Street. Cependant, le Premier ministre Boris Johnson a affirmé qu’il serait «irresponsable et imprudent» de tenir un autre référendum, et refuse jusqu’à présent de céder les pouvoirs de tenir un tel vote public à Holyrood.

Cela a soulevé des inquiétudes quant à une future contestation judiciaire entre Westminster et le Parlement écossais – et une interview l’année dernière avec l’ancien chef du GCHQ a suggéré que même si le référendum se déroulait légalement, les autorités britanniques seraient à bout.

L’ancien chef des espions, Sir David Omand, a déclaré dimanche au journal écossais The Herald que la campagne du Oui serait surveillée de près par les services de renseignement britanniques pour déceler tout signe de «subversion».

S’exprimant en décembre dernier, Sir David, qui était également le premier coordinateur de la sécurité et du renseignement du Royaume-Uni, a affirmé que le Royaume-Uni n’avait pas encore espionné le mouvement du Oui.

Mais l’expert en espionnage a souligné qu’il y avait des craintes de cyber-ingérence russe dans les futurs référendums.

Faisant allusion à la Russie, Sir David a déclaré: «Vous pouvez être sûr qu’il y aura certainement des tentatives d’interférence avec une campagne référendaire écossaise.

«S’il y avait des preuves d’un État étranger intervenant dans le référendum ou essayant de renverser le mouvement…. Alors bien sûr, ce serait une cible légitime. « 

Avertissement contre l'esturgeon de l'ex-chef du GCHQ: le Royaume-Uni à l'affût de la `` subversion '' dans la campagne Oui

Avertissement contre l’esturgeon de l’ex-chef du GCHQ: le Royaume-Uni à l’affût de la «  subversion  » dans la campagne Oui (Image: Getty)

Sturgeon pense avoir un mandat pour Indyref2 après l'élection

Sturgeon pense avoir un mandat pour Indyref2 après l’élection (Image: Getty)

La Russie a été accusée d’ingérence dans les deux dernières élections présidentielles aux États-Unis.

En janvier 2017, la CIA, le FBI et la NSA ont tous confirmé qu’il y avait eu une certaine ingérence de la Russie dans les élections de 2016 et ont affirmé que l’objectif était de saper la confiance des Américains dans leur système électoral et de dénigrer la candidate démocrate Hillary Clinton.

En mars de cette année, le directeur du renseignement national a découvert que des poches de renseignements russes avaient également fait la promotion d’histoires trompeuses sur l’opposant de Donald Trump, Joe Biden, «aux médias américains, aux responsables américains et aux personnalités américaines de premier plan».

Un rapport historique du Royaume-Uni datant de juillet dernier a révélé que le président russe Vladimir Poutine tentait d’influencer le référendum sur l’indépendance de l’Écosse de 2014, ainsi que le référendum sur l’UE.

Le document citait «un commentaire open source crédible suggérant que la Russie a entrepris des campagnes d’influence en relation avec le référendum sur l’indépendance de l’Écosse en 2014».

Il a été largement rapporté que la division du Royaume-Uni conviendrait au programme de la Russie.

L'indépendance devrait coûter cher à l'Écosse

L’indépendance devrait coûter cher à l’Écosse (Image: Express)

Pourtant, lorsqu’elle a discuté de l’ingérence présumée lors du référendum de 2014, Mme Sturgeon a blâmé les conservateurs pour ne pas être assez «rigoureux».

Elle a ajouté: « Je dirais que le mouvement pour l’indépendance écossaise et les valeurs que mon parti et moi défendons, je ne pense pas que cela puisse être davantage éloigné des valeurs que Vladimir Poutine et le régime russe défendent. »

Sir David a également examiné la possibilité que Londres espionne son homologue écossais dans le cas où elle deviendrait indépendante.

Il a expliqué: «La clé de [England spying on Scotland] serait: y aurait-il des craintes bien fondées à Londres qu’Édimbourg prenne des décisions qui nuiraient directement à la sécurité des citoyens anglais – ce qu’ils pourraient ne pas considérer comme un préjudice, mais seraient des décisions qui pourraient par inadvertance avoir des effets d’entraînement?

Esturgeon en campagne pour l'indépendance en 2014

Esturgeon en campagne pour l’indépendance en 2014 (Image: Getty)

Les députés indépendantistes ont réussi à former une majorité après l'élection de Holyrood la semaine dernière

Les députés indépendantistes ont réussi à former une majorité après l’élection de Holyrood la semaine dernière (Image: Express)

Sir David a mentionné qu’il y avait un risque que d’autres pays alliés, tels que les États-Unis, la France et l’Allemagne, espionnent également une Écosse indépendante.

Il a déclaré: «Les alliés de l’OTAN vont poser des questions très poussées, en particulier à Washington, mais aussi à Paris et à Berlin, sur ce que prépare cette nouvelle Écosse.»

Sir David a noté qu’une Écosse indépendante aurait également du mal à établir rapidement ses propres services de renseignement et devrait donc dépendre des services d’espionnage britanniques, le MI5, le MI6 et le GCHQ – du moins au début.

L’expert a affirmé que cela serait essentiel après l’indépendance, car «l’Écosse serait vulnérable» en termes de défense et de sécurité.

Brexit: Hilary Clinton sur les «  preuves  » de l’ingérence russe

Le président russe Vladmir Poutine a été accusé d'ingérence dans l'élection présidentielle américaine de 2016

Le président russe Vladmir Poutine a été accusé d’ingérence dans l’élection présidentielle américaine de 2016 (Image: Getty)

Sir David a également critiqué le parti de Mme Sturgeon, le SNP, sur sa position à l’égard de Trident, le programme nucléaire britannique basé en Écosse.

Il a suggéré que pour que l’Écosse soit véritablement protégée, elle «nécessiterait un ajustement significatif par rapport à ce que je considère comme étant la position du Parti national écossais».

Il a poursuivi: «À savoir sa position antinucléaire et la pensée magique sur le niveau de sécurité dont jouirait une Écosse indépendante sans une aide significative de l’Angleterre.»

Il a souligné que créer ses propres forces armées et se protéger des États hostiles et du terrorisme international coûterait cher – ce qui signifie que l’Écosse aurait probablement besoin d’un «soutien actif» du «grand frère» de l’Angleterre pour réussir.