Le professeur Daniel Hodson a suggéré que ce qu’il a appelé une « campagne de Rejoindre bien financée » cherchait à capitaliser sur une « tempête parfaite » de pressions politiques pour contrecarrer les tentatives de rompre les liens avec le bloc une fois pour toutes. Il commentait un blog publié par la Campagne pour une Grande-Bretagne indépendante (CIBUK), en collaboration avec Facts4EU, intitulé : « Menace du Brexit ? Sir Keir Starmer brise la couverture pour annoncer qu’il veut « renégocier » avec l’UE ».
Le rapport met en lumière les récentes remarques de Sir Keir, qui a suggéré plus tôt ce mois-ci qu’il chercherait à renégocier les relations du Royaume-Uni avec l’UE en cas de victoire aux élections générales.
Il cite également la suggestion du député conservateur Tobias Ellwood selon laquelle la Grande-Bretagne devrait rejoindre le marché unique, ainsi que les remarques de son homologue conservateur Daniel Hannan dans un récent commentaire du Daily Telegraph.
M. Hodson a déclaré à Express.co.uk : « Ne tombons pas dans le piège d’imaginer que le Brexit est « terminé ».
« Une campagne Rejoiner bien financée a repéré l’opportunité offerte par un gouvernement subissant une tempête parfaite de pressions politiques, y compris Covid, la guerre d’Ukraine et l’inflation. »
M. Hodson a ensuite précisé que la « campagne » qu’il a qualifiée de « tendance » impliquant des europhiles tels que « l’omniprésent Andrew Adonis », Tony Blair et George Soros.
Il a ajouté : « Toutes les vieilles menaces et cochonneries émergent, et maintenant le parti travailliste épouse la « renégociation ».
JUSTIN: Haut de la pile (d’ordures): la ville la plus puante d’Angleterre démasquée
Le rapport de la CIBUK a mis en lumière l’interview de Sir Keir avec Nick Ferrari de LBC le 6 juin, dans laquelle il a déclaré : « Ce que je veux faire, et ce que nous ferions si nous étions au gouvernement, c’est que le Brexit fonctionne.
«Ce qui est de s’assurer que nous avons une meilleure offre qui fonctionne, que ce soit pour les entreprises, car de nombreuses entreprises sont aux prises avec la bureaucratie supplémentaire.
« Ils veulent juste bien commercer avec leurs partenaires européens et bien sûr à travers le monde. »
Il fait également référence à un article du président de la commission de la défense et député de Bournemouth East, M. Ellwood, dans l’édition du 1er juin de The House », le magazine de la Chambre des communes.
M. Ellwood a écrit : « Le marché unique signifie la libre circulation des biens, des services, des capitaux et des personnes.
«Cela entraînerait la disparition de 7 milliards de livres sterling de paperasse et de chèques, et stimulerait notre économie en rétablissant le libre-échange dans les secteurs exigeant des changements.
« Cela nécessiterait l’acceptation de certaines réglementations de l’UE. Cependant, l’industrie britannique, de l’alimentation aux produits pharmaceutiques, des produits chimiques à la fabrication de moteurs, affirme qu’il serait préférable de travailler avec une norme commune plutôt que d’avoir à en suivre deux : à la fois un système de réglementation britannique et celui de l’UE pour la plupart des exportations. »
Il a ajouté: «Il reste des réserves compréhensibles sur la libre circulation des personnes en ce qui concerne les demandes de prestations qui devraient être traitées, mais ce n’est pas insurmontable.
Si l’adhésion au marché unique (sous conditions) a pour effet de renforcer notre économie, d’atténuer la crise du coût de la vie, de régler d’un coup le problème irlandais et de promouvoir nos références européennes alors que nous prenons de plus en plus d’avance en Ukraine, ne serait-il pas grossier de pas face à cette réalité ?
Les auteurs du rapport expriment également leur inquiétude face aux remarques de Lord Hannan dans son article du Telegraph du 4 juin suggérant que la décision de quitter le marché unique avait été une erreur.
Il a écrit : « Rester dans le marché unique, ou une grande partie de celui-ci, nous aurait évité bien des ennuis. Si nous avions déclaré, immédiatement après le vote de 2016, notre intention de revenir à l’Association européenne de libre-échange (AELE).
« Une opportunité a été perdue – et définitivement perdue. Les deux arguments les plus forts en faveur du maintien de nombreux accords de marché unique étaient que cela faciliterait la transition et, en trouvant un compromis, nous épargnerait de nombreuses amitiés brisées. Ce moment est maintenant passé.
Express.co.uk a contacté Sir Keir, M. Ellwood et Lord Hannan pour commentaires.
