Kiev a invoqué deux clauses de son accord d’association avec le bloc après que Berlin et les États-Unis ont annoncé un accord visant à apaiser les inquiétudes concernant le projet. Les pourparlers officiels se concentreront sur les craintes de l’Ukraine que le gazoduc transportera du gaz naturel de la Russie vers l’Allemagne constitue une menace pour la stabilité de l’Europe. Dans une déclaration conjointe avec la Pologne, Kiev a déclaré que la décision du président américain Joe Biden de cesser de s’opposer au projet « a créé une menace politique, militaire et énergétique pour l’Ukraine et l’Europe centrale, tout en augmentant le potentiel de la Russie à déstabiliser la situation sécuritaire en Europe, perpétuant les divisions entre l’OTAN et les États membres de l’Union européenne ».
Le projet portera également un coup financier à l’Ukraine, car Moscou pourra arrêter de payer à Kiev des milliards pour transporter du gaz vers l’UE.
Dans une note envoyée à l’UE la semaine dernière, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a déclaré que l’article 274 de leur accord signifie que le bloc est obligé de « consulter et de se coordonner » avec Kiev sur les « développements d’infrastructures » énergétiques et « de coopérer sur les questions liées au commerce des gaz naturel, durabilité et sécurité d’approvisionnement ».
M. Kuleba a également fait valoir que l’article 337 du traité signifie que les deux parties se sont engagées à établir « des mécanismes efficaces pour faire face à une situation de crise énergétique potentielle dans un esprit de solidarité ».
L’Ukraine estime que l’UE enfreint ses propres règles et exige qu’elle oblige ses États membres à respecter les mêmes exigences qu’elle attend de l’Ukraine.
Et les initiés de l’UE disent que Kiev est justifié d’avancer de tels arguments en ce qui concerne le gazoduc Nord Stream 2.
Un responsable de l’UE a déclaré au site Politico : « Ils ont absolument raison.
« Dans les institutions, mes collègues ont le sentiment que les accords d’association imposent des obligations aux Ukrainiens, plutôt que mutuellement. »
Un haut diplomate a ajouté : « La récente initiative ukrainienne est judicieuse, bien sûr.
« Cependant, je me demande pourquoi ils ne l’ont pas fait plus tôt.
Svitlana Zalishchuk, ancienne membre du parlement ukrainien, a déclaré : « Je pense que nous avons une approche différente de l’accord d’association.
« Il est dit dans le document qu’il s’agit d’un document bilatéral et qu’il a été ratifié par les 27 États membres, et par l’UE elle-même, et a imposé la responsabilité des deux côtés.
« Ce ne sont pas seulement les obligations de l’Ukraine de faire des réformes.
Il établit un partenariat entre les États-Unis et l’Allemagne pour le climat et l’énergie qui se concentrera sur la réduction de la dépendance à l’égard de la Russie pour l’approvisionnement énergétique.
Dans le cadre de l’accord, Berlin s’est engagé à respecter la « lettre et l’esprit » des règles de l’UE sur le gaz lors de l’évaluation de la conformité de Nord Stream 2.
Il comprend également « une évaluation de tous les risques posés par la certification de l’opérateur du projet pour la sécurité d’approvisionnement énergétique de l’UE ».
