Des représentants de près de 200 pays se sont rendus dans la ville de Bonn, six mois après que Glasgow a accueilli la COP26 pour des discussions cruciales sur le climat. Mais les pourparlers, qui ont duré deux semaines, se sont terminés dans la fureur des pays en développement qui ont plaidé pour plus d’argent pour faire face aux impacts du changement climatique, quelque chose causé principalement par les pays les plus riches.
Lors de la COP26, le sommet sur le climat qui s’est tenu à Glasgow en novembre, les États insulaires et les pays en développement ont convenu de donner la priorité à la réduction des émissions de carbone en échange des nations plus riches qui les indemniseront enfin pour le processus cette année.
Alex Scott d’E3G, un groupe de réflexion environnemental, a déclaré: « Le compromis était basé sur la compréhension que les pays seraient prêts à commencer à parler et à prendre des décisions sur la manière de faire circuler ces financements pour les pertes et dommages. »
Mais pendant les pourparlers, les discussions sur le financement de la prochaine conférence COP27 à Charm el-Cheikh, en Égypte, en novembre, étaient complètement absentes.
Harjeet Singh, du Climate Action Network International, a déclaré : « L’UE a systématiquement bloqué les discussions sur le financement des pertes et dommages à Bonn.
« Les deux dernières semaines ont révélé sa position hypocrite, de grands pays comme l’Allemagne s’approvisionnant en nouveaux combustibles fossiles à l’étranger tout en refusant de soutenir les pays en développement confrontés à la dévastation des supertempêtes induites par le climat et de la montée des mers. »
Il a ajouté : « Si l’UE veut devenir une championne du climat, elle doit s’aligner sur les plus vulnérables dans leur lutte pour la justice ».
D’autres se sont également sentis déçus.
Alden Meyer, associé principal chez E3G, a déclaré : « Ce n’est pas une question de manque d’argent. C’est une question de priorités.
« Et si vous dites que le climat est une crise existentielle, et pourtant vous considérez d’autres choses comme beaucoup plus importantes en termes de placement de votre argent, cela ne passe pas inaperçu. »
Le représentant d’Antigua-et-Barbade, qui s’exprimait au nom de l’Alliance des petits États insulaires (AOSIS), a déclaré : « Nous sommes déçus par l’absence de progrès substantiels ».
Il a ajouté que les pays attendent toujours d’être rassurés sur le fait que « le financement dont nous avons besoin maintenant sera fourni rapidement, ou à tout moment d’ici 2025 ».
La Zambie, qui a participé aux pourparlers au nom de l’Afrique, s’est également sentie « préoccupée par l’absence de progrès ».
Cela survient après qu’il a été révélé que l’UE avait manqué son objectif de consacrer 20 % de son budget d’avant 2020 à la lutte contre le changement climatique après avoir affirmé qu’elle avait atteint cet objectif.
En fait, le bloc a raté son objectif d’au moins 72 milliards d’euros (62 milliards de livres sterling) et n’a dépensé que 13% du budget pour cela.
Et la stratégie REPowerEU du bloc, tout en étant un complot détaillant comment saboter les liens énergétiques avec Vladimir Poutine, comprend également des plans pour explorer l’importation de gaz de pays alternatifs tels que les pays du Moyen-Orient.
Ceci malgré l’engagement d’atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2050, les critiques affirmant qu’il ne devrait pas chercher plus de gaz s’il veut s’en tenir à ses objectifs climatiques.
Mais détailler également dans le plan pour se sevrer du gaz russe est un énorme moteur pour plus de sources d’énergie renouvelables, prétendant être un plan pour « accélérer la transition verte ».
L’UE décrit cela comme une « augmentation et une accélération massives des énergies renouvelables dans la production d’électricité, l’industrie, les bâtiments et les transports ».
