La présentatrice d’ITV Lorraine Kelly, 61 ans, a rompu son silence sur une affaire judiciaire « horrible et épuisante » contre HMRC, après avoir reçu une facture d’impôts de 1,2 million de livres sterling. Pour la première fois, la personnalité des médias a évoqué l’impact que l’affaire judiciaire a eu sur sa vie et celle de sa famille, après avoir décidé de les poursuivre en justice.
S’adressant au Times aux côtés de sa fille Rosie Smith, 27 ans, l’animatrice d’ITV a discuté du procès qui s’est déroulé il y a quatre ans.
Lorraine a déclaré: « Lorsque nous avons pris la décision de poursuivre HMRC en justice, ce fut une expérience horrible et épuisante. »
La star a reçu une facture d’impôts de 1,2 million de livres sterling qui la qualifiait d' »employée d’ITV ».
Cependant, la native écossaise a contesté cela et a affirmé qu’elle était une pigiste.
Quatre ans plus tard, Lorraine a reçu une facture de près de 900 000 £ d’impôt sur le revenu et de plus de 300 000 £ de cotisations d’assurance nature.
Après que le présentateur d’ITV a fait appel et que l’affaire a été entendue par le tribunal fiscal de premier niveau.
Abordant la relation que la star entretenait avec ITV, le juge a déclaré que l’animateur pouvait être classé comme « artiste de théâtre ».
Elle a déclaré: « Nous n’avons pas accepté que Mme Kelly apparaisse simplement comme elle-même – nous étions convaincus que Mme Kelly présente un personnage d’elle-même, elle se présente comme une marque et c’est la marque qu’ITV recherchait en l’engageant.
« Toutes les parties du spectacle sont une performance, l’acte étant de jouer le rôle d’une personnalité amicale, bavarde et amusante », a ajouté le juge.
Elle a poursuivi: « Nous devons préciser que nous ne doutons pas que Mme Kelly est une femme divertissante, mais le fait est que pour le moment, Mme Kelly est engagée pour se produire en direct à l’antenne, elle est publique » Lorraine Kelly « .
À la suite de la décision, le HMRC a déclaré qu’il était « déçu » du résultat.
« Nous examinerons attentivement le résultat du tribunal avant de décider de faire appel », a déclaré un porte-parole à l’époque.
