Clive Bates, l’ancien directeur du groupe de campagne anti-tabac ASH, a déclaré aux journalistes lors d’un briefing la semaine dernière que la Grande-Bretagne devait faire pression au niveau international pour un changement de politique afin de sauver des millions de vies. Cela est venu alors que les parlementaires ont appelé le gouvernement britannique à utiliser ses libertés liées au Brexit pour avoir une « grande voix indépendante » lors du sommet COP9 des Nations Unies (ONU) sur les méfaits du tabac pour faire pression en faveur d’une plus grande utilisation des cigarettes électroniques comme alternative.
M. Bates a qualifié l’OMS de « négligeante et incompétente » et a affirmé que l’organisme mondial de la santé « ignorait la science ».
Il a déclaré : « Des millions de vies sont en jeu. Ce n’est pas une hyperbole. Si vous résistez à une technologie qui sauve des vies où les progrès ont été très lents dans le passé, vous êtes essentiellement coupable de refuser aux gens cette technologie qui sauve des vies et le résultat sera plus de cas de maladie et de décès.
Il a souligné que l’OMS a pour objectif de réduire d’un tiers les décès dus aux maladies non transmissibles, mais « ils sont loin d’être sur la bonne voie ».
Il a déclaré que les nouveaux appareils et technologies signifient que la nicotine peut désormais être délivrée avec un chauffage électrique plutôt qu’à partir de la chaleur de la combustion.
« La combustion a toujours été le problème », a-t-il déclaré. « Il libère des milliers d’agents nocifs – cancérigènes, sensibilisants respiratoires, agents cardiotoxiques, etc.
«Ce sont eux, et non la nicotine, qui sont responsables du nombre de décès et de maladies qui s’élèvent désormais à huit millions de personnes dans le monde par an selon l’OMS. En termes d’échelle qui est comparable au poids de la mortalité due au covid en 2019.
« Ces produits de cigarettes électroniques ont le potentiel de réduire ces huit millions et d’éliminer une grande partie ou la totalité des maladies et des risques. »
Certaines estimations estiment que le risque pourrait être réduit de 95 %.
Il a critiqué l’OMS pour avoir décerné au ministre indien de la Santé un prix pour l’interdiction des cigarettes électroniques alors qu’il y a 100 millions de fumeurs dans son pays.
Et il a dit que les campagnes contre les nouveaux produits sont financées par des milliardaires américains.
« Si vous cherchez la justification de cette [in India] vous ne verrez rien sur les opportunités perdues pour ces fumeurs adultes, rien sur le commerce illicite, rien sur les jeunes qui sont détournés du tabagisme.
«C’est le niveau d’élaboration de politiques le plus superficiel que vous ayez jamais vu au niveau international et il est défendu par l’OMS.
« L’OMS est vraiment de mauvais acteurs dans cet espace. »
Lord Ridley, qui préside le groupe parlementaire multipartite sur le vapotage, a déclaré qu’il « détestait les cigarettes » et les produits du tabac, mais a averti que des intérêts particuliers tentaient de bloquer les cigarettes électroniques.
Il a déclaré: « Si quelque chose sauvait des vies comme une ceinture de sécurité de voiture et que quelqu’un essayait de l’interdire, ce serait ridicule et je vois peu de différence. »
Son rapport APPG a exhorté le gouvernement à trouver sa nouvelle voix indépendante de l’UE pour faire pression en faveur d’un changement de politique internationale.
Il a déclaré : « Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l’UE, cela signifie qu’à l’approche des pourparlers sur la lutte antitabac à l’ONU, nous sommes une voix indépendante, ce que nous n’étions pas auparavant.
« Auparavant, nous devions faire partie de la position de l’UE.
«Un événement comme celui-ci, un pays comme le Royaume-Uni a une grande voix.
« C’est pourquoi le rapport APPG a exhorté le Royaume-Uni à adopter une position ferme sur la réduction des méfaits et l’opportunité ici de présenter un message fort sur la réduction des méfaits. »
Il a ajouté : « Nous n’essayons pas de sauver l’industrie du tabac, nous essayons d’accélérer son déclin. »
Cependant, l’OMS a affirmé sur son site Web qu’il existe des « preuves croissantes » du risque lié aux cigarettes électroniques.
Il a déclaré: «Il est difficile de généraliser sur le risque pour la santé des cigarettes électroniques par rapport aux cigarettes ou à d’autres produits du tabac, car cela dépend d’une série de facteurs.
« Les produits du tabac etcigarettes électroniques présentent des risques pour la santé. L’approche la plus sûre est de ne pas utiliser non plus.
Il a ajouté: «Les émissions de cigarettes électroniques contiennent généralement de la nicotine et d’autres substances toxiques nocives pour les utilisateurs et les non-utilisateurs qui sont exposés aux aérosols de manière secondaire. Certains produits prétendant être sans nicotine contiennent de la nicotine.
« Les preuves révèlent que ces produits sont nocifs pour la santé et ne sont pas sûrs. Cependant, il est trop tôt pour fournir une réponse claire sur l’impact à long terme de leur utilisation ou de leur exposition.
