L'indépendance des Écossais va «compromettre considérablement» la sécurité du Royaume-Uni alors que Poutine regarde l'Écosse

L’indépendance de l’Écosse « compromettrait considérablement » la sécurité nationale du Royaume-Uni, a affirmé un expert en politique étrangère, affirmant que Vladimir Poutine pourrait tenter de prendre le contrôle de l’Écosse. L’expert en politique étrangère Azeem Ibrahim a déclaré à Express.co.uk que l’indépendance de l’Écosse mettrait le Royaume-Uni dans une « situation très bizarre et dangereuse ». Il a expliqué: « Dans l’environnement économique actuel, une Écosse indépendante va subir un choc économique – les taux d’intérêt devraient augmenter, il y a un énorme déficit à combler.

« Les entreprises vont certainement déménager. L’Écosse – Édimbourg – est l’un des leaders de l’assurance-vie, et la plupart de ces entreprises ont déjà déclaré qu’elles devront partir, plaçant l’Écosse dans une position économiquement très vulnérable.

« Et lorsque vous êtes économiquement vulnérable, des gens comme Poutine viendront essayer de renflouer l’Ecosse dans l’espoir d’essayer d’obtenir une sorte de levier.

« Le Royaume-Uni sera alors dans une situation très bizarre et dangereuse où vous avez un pays au nord de vous, qui a été renfloué par le Parti communiste chinois, ou renfloué par Poutine.

« Et cela compromettra considérablement le reste du Royaume-Uni. Ce n’est pas une situation idéale, mais cette vulnérabilité se produira certainement. »

Le mois dernier, le gouvernement britannique a averti que l’indépendance pourrait avoir un impact négatif sur la sécurité du Royaume-Uni dans son ensemble.

La semaine dernière, la commission des affaires écossaises a ouvert une enquête sur le rôle de l’Écosse dans la défense britannique de l’Atlantique Nord et de l’Arctique.

Pete Wishart, président du comité, a déclaré que l’Écosse était « le cœur des capacités militaires du Royaume-Uni », soulevant des questions sur ce qui se passerait si la nation décentralisée devait se séparer du Royaume-Uni.

Il a déclaré que la sécurité de l’Atlantique Nord et des pays environnants « n’a jamais été aussi importante à l’époque moderne ».

La « mini-enquête » identifiera ce que le gouvernement britannique peut faire pour renforcer davantage les capacités de défense de l’Atlantique Nord et de l’Arctique en Écosse, tandis que la commission des affaires écossaises examinera le rôle de l’Écosse dans la stratégie arctique du gouvernement britannique, qui a été publiée en mars 2022.

M. Wishart a déclaré: « De la marine à la RAF, l’Écosse est au cœur des capacités militaires du Royaume-Uni.

« Alors que le monde est exposé à des tensions géopolitiques accrues suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la sécurité de l’Atlantique Nord et des pays environnants n’a jamais été aussi importante à l’époque moderne.

« La stratégie arctique du gouvernement britannique, publiée plus tôt cette année, le reconnaît et décrit comment le Royaume-Uni opère de nouvelles façons pour s’adapter à toute menace.

« Notre comité examinera le rôle que les capacités de défense basées en Écosse joueront dans ce paysage changeant, et comment la stratégie arctique est mise en œuvre en Écosse. »

Le professeur Ibrahim a déclaré que l’Écosse jouait « une partie absolument intégrante de l’appareil de sécurité du Royaume-Uni ».

Mais il s’est demandé s’il serait en mesure de « maintenir le même niveau de défense dont il bénéficie actuellement » s’il devenait indépendant.

L’année dernière, l’expert en défense John Gower a affirmé que Trident pourrait être forcé à l’étranger ou arrêté si l’Écosse accédait à l’indépendance parce que les principaux actifs de Trident – tels que la base sous-marine de Faslane, le site de chargement d’ogives à Coulport et les champs de test à proximité – sont tous situés en Écosse ou eaux écossaises.

M. Gower, un contre-amiral au moment du référendum sur l’indépendance de 2014, a conclu dans un article du European Leadership Network : « Une sécession écossaise générerait donc des problèmes opérationnels et fiscaux fondamentaux pour la dissuasion nucléaire du Royaume-Uni ».

Le SNP et le ministère de la Défense ont été contactés pour commentaires.