Les recettes de l’impôt sur les successions (IHT) ont généré un record de 6,4 milliards de livres sterling pour le HMRC au cours de l’année d’imposition 2022/23. Un taux IHT de 40% est facturé sur la succession d’un individu au-dessus du seuil de 325 000 £, et la hausse des prix de l’immobilier et l’inflation signifient que de nombreux Britanniques pourraient se trouver affectés. Maintenant, un nouveau sondage Express.co.uk a montré que 95% des lecteurs pensent qu’il devrait être aboli.
L’ancien chef du parti du Brexit, Nigel Farage, a déclaré qu’il ne croyait pas à l’IHT, critiquant la « double imposition ». S’exprimant dans son émission GB News le mardi 28 mars, il a déclaré: «Savez-vous ce qui est si horrible à ce sujet? Ceux qui ont de l’argent réel peuvent planifier financièrement et ne paient pas de droits de succession.
Il a ajouté: «Les riches ne paient pas d’impôt sur les successions, ce sont désormais les personnes vivant dans des maisons jumelées à Londres qui dépassent désormais le seuil. Et le gouvernement récoltera de plus en plus d’impôts sur les successions au cours des prochaines années.
« L’impôt sur les successions et l’impôt sur le revenu de 40 % concernaient les quelques pour cent les plus riches du pays. D’ici peu, huit millions de personnes paieront 40 % ou plus d’impôts, et un grand nombre sont entraînés dans les droits de succession. C’est ce que vous obtenez lorsque l’État devient de plus en plus grand. Et je ne suis pas pour. »
Dans un sondage qui s’est déroulé de 9 heures du matin le mercredi 29 mars à 10 h 45 le mardi 11 avril, Express.co.uk a demandé aux lecteurs : « Les droits de succession devraient-ils être abolis ? »
Un total de 3 415 votes ont été exprimés, la grande majorité, 95 % (3 254 personnes), répondant « oui », l’IHT devrait être aboli. Alors que quatre pour cent (147 personnes) ont dit « non », cela ne devrait pas, et 14 autres personnes ont dit qu’elles ne savaient pas.
Des dizaines de commentaires ont été laissés sous l’article d’accompagnement alors que les lecteurs ont pris part à un débat animé sur l’IHT.
L’argument prédominant parmi les lecteurs était en faveur de l’abolition de l’IHT, le nom d’utilisateur stevenalanroberts écrivant : « Une taxe immorale, vous payez des impôts toute votre vie et ce que vous laissez est encore plus taxé. »
Le nom d’utilisateur ColinKnight a déclaré: « Bien sûr, il devrait être aboli, car il s’agit d’un impôt sur les actifs qui ont déjà été imposés au cours d’une vie. C’est simplement une ponction fiscale facile pour remplir les caisses d’une économie insuffisamment structurée.
Et le nom d’utilisateur xl1 a ajouté : « Oui, c’est du vol en plein jour du berceau à la tombe. »
Cependant, certains lecteurs ont fait remarquer qu’IHT devrait rester comme le nom d’utilisateur shutdownayouface1, qui a déclaré : « Je pense qu’il devrait être conservé. Je considère que le gouvernement s’est trompé.
Alors que le nom d’utilisateur emanuelkant a fait remarquer: «Pratiquement personne ne paie de droits de succession. L’abolir, c’est juste un allégement fiscal supplémentaire pour les très riches.
