L’adversaire de la finale de l’US Open d’Emma Raducanu, Leylah Rodriguez, a admis qu’elle avait eu tort de protester contre le temps mort médical de la Britannique pendant le match alors qu’elle cherchait un traitement pour une coupure au genou. Le joueur de 18 ans saignait et devait être soigné, mais Rodriguez et certains spectateurs du stade Arthur Ashe n’étaient pas satisfaits du moment de la pause.
Les règles du tennis stipulent assez clairement que le jeu doit être arrêté « dès que possible et que le kinésithérapeute du sport doit être appelé au tribunal par l’arbitre de chaise pour évaluation et traitement ».
Et c’est ce qui s’est passé dès que du sang a coulé sur la jambe de Raducanu au moment où elle avait glissé et s’était effleuré le genou pour revenir au fond du court.
Fernandez a eu un point de rupture lorsque le jeu a été arrêté, et la Canadienne était visiblement frustrée que son élan ait été arrêté.
Certaines sections de la foule ont également exprimé leur désapprobation de l’arrêt, mais Fernandez a admis plus tard qu’elle avait eu tort de se plaindre et que le temps mort médical était conforme aux règlements du sport.
La jeune femme de 19 ans a ajouté que c’était la gravité de l’occasion – elle aussi jouait sa première finale du Grand Chelem après avoir éliminé une série de joueurs beaucoup plus expérimentés – qui l’avait mise tellement sur le fil.
Martina Navratilova, commentant en direct sur Amazon Prime, a également défendu le Britannique alors que les règles dictent que le match devait être arrêté pour endiguer le flux de l’hémorragie.
« Ce n’est pas le choix de Raducanu », a-t-elle déclaré. « Le sang coule le long de votre jambe, vous ne pouvez rien y faire.
« C’est malheureux pour les deux joueurs. »
Bien que l’incident ait divisé les opinions, l’animosité est loin d’être aussi grande que celle entourant la plus grande controverse sur le temps mort lors du tournoi de cette année à Flushing Meadows.
