La ministre de l’Intérieur, Angela Eagle, a été accusée d’avoir renoncé à son engagement ferme de refuser à Shamima Begum un retour en Grande-Bretagne.
S’exprimant ce matin, on a demandé une fois de plus à Dame Angela si le Royaume-Uni devait accepter son retour dans le pays en raison des développements de ce mois-ci en Syrie.
Le grand ministre travailliste a refusé de parler de « cas individuels », ni de s’impliquer dans des « spéculations sur ce que les tribunaux pourraient faire ».
Elle a ajouté : « Mais je peux dire que nous surveillons de très près toutes les personnes qui, selon nous, pourraient représenter un danger pour ce pays à mesure que la situation en Syrie évolue. »
Lorsqu’on lui a demandé une nouvelle fois si la Grande-Bretagne pouvait accepter que des personnes comme Shamima Begum acceptent l’asile en raison du risque pour leur vie en Syrie, Dame Angela a insisté : « Je ne vais pas parler de son cas particulier.
« Chaque cas devrait être examiné… selon ses mérites. Et nous devrions également procéder à une évaluation des risques concernant de tels cas.
Le ministre de l’Intérieur fantôme des conservateurs a fustigé ce refus d’exclure quoi que ce soit, exigeant que les travaillistes confirment « de quel côté ils se situent réellement ».
Chris Philp a critiqué : « L’échec du ministre travailliste de la Sécurité des frontières à exclure la possibilité de laisser Shamima Begum revenir dans ce pays en dit long.
« Les conservateurs du gouvernement ont retiré à Begum sa citoyenneté et ont veillé à ce qu’elle ne puisse pas revenir ici. Les tribunaux ont confirmé cela.
« Ceux qui ont soutenu le régime meurtrier de Daesh n’ont pas leur place au Royaume-Uni. Il est faible et insouciant de la part du ministre du Travail de ne pas soutenir cette approche.
« Alors que Keir Starmer a nommé l’avocat de Begum au poste d’avocat principal du pays, les travaillistes doivent de toute urgence indiquer clairement qu’ils ne reviendront pas sur notre décision et confirmer de quel côté ils se situent réellement. »
Cette semaine, il est apparu qu’un membre clé du cabinet de Keir Starmer avait précédemment affirmé que la privation de la citoyenneté britannique de Mme Begum était « extrêmement draconienne ».
Lord Harmer KC, qui a été nommé procureur général de Sir Keir après les élections, a représenté le groupe de défense des droits humains Liberty en 2020 lors d’une contestation judiciaire autour du poste de Mme Begum.
Lord Harmer a fait valoir que retirer à Mme Begum sa citoyenneté pourrait l’exposer à « des restitutions et à des frappes de drones ciblées, dont les conséquences pourraient être mortelles ».
Il a ajouté : « Des considérations supplémentaires en matière de procès équitable se posent dans les appels pour privation impliquant des individus qui pourraient avoir été préparés alors qu’ils étaient au Royaume-Uni et recrutés par l’EI. »
Kemi Badenoch a soulevé ce point lors des questions du Premier ministre cette semaine, en déclarant : «[Keir Starmer] a même dit que c’était une erreur lorsque les conservateurs ont retiré la citoyenneté à Shamima Begum.
«Maintenant, il a nommé son avocat de la défense comme procureur général.»
