Alan Sked, professeur émérite d’histoire internationale à la London School of Economics, a accusé le parti d’opposition de faire volte-face sur le Brexit une fois de plus après que le chancelier fantôme a appelé à un accord révisé avec l’UE. La députée Rachel Reeves a déclaré cette semaine que le parti travailliste ne rouvrirait pas l’accord sur le commerce et les sociétés, mais a insisté sur le fait que le parti ferait pression pour un certain nombre de changements.
Ses demandes interviennent malgré le vote des travaillistes en faveur de l’accord de Boris Johnson aux Communes en décembre dernier.
Le professeur Sked a écrit sur Twitter : « Le parti travailliste dit qu’il ne rouvrira pas l’accord sur le Brexit, mais veut changer toutes sortes de choses qui ne vont pas.
« Comme d’habitude, il veut être à la fois pro et anti-Brexit.
« Il faut le voir attaquer le gouvernement sans avoir de politique cohérente propre. Starmérisme ? »
Mme Reeves, qui a été nommée chancelière fictive en mai, a affirmé qu’il y avait un certain nombre de trous dans l’accord commercial conclu avec Bruxelles.
Elle a déclaré au Financial Times : « Nous pensions que l’accord serait fondé, mais les lacunes n’ont pas été comblées. »
L’ancien économiste de la Banque d’Angleterre a présenté une proposition d' »accord vétérinaire » pour aider à limiter la paperasserie et les contrôles à la frontière pour le secteur de l’alimentation et des boissons.
Cependant, certains experts soutiennent que cette décision pourrait saper le Brexit et laisser le Royaume-Uni lié par les règles d’hygiène de l’UE.
Mme Reeves souhaite également s’attaquer à la bureaucratie post-Brexit pour que les musiciens et compagnies de théâtre britanniques travaillent dans l’UE – un problème encore aggravé par les restrictions de voyage liées aux coronavirus.
En outre, le chef du parti travailliste a appelé à un alignement plus étroit avec l’UE dans l’accord pour assurer la reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles des employés.
Les cinq tests de Labour évalueraient si les industries britanniques étaient florissantes, si les gens avaient une plus grande sécurité d’emploi et un plus grand choix, si les salaires augmentaient et le coût de la vie diminuaient, si la croissance était répartie plus uniformément dans tout le pays et si la reprise était durable.
Elle a déclaré : « Nous avons quitté l’UE et le gouvernement a conclu un accord commercial à la onzième heure plein de trous.
L’ancien secrétaire fantôme du Brexit a qualifié l’accord de « mince » et a fait part de ses préoccupations concernant les droits des travailleurs et les protections des industries manufacturières et créatives – mais a averti qu’un résultat sans accord aurait été bien pire.
Sir Keir a déclaré : « Un meilleur accord aurait pu être négocié. Mais j’accepte que cette option a maintenant disparu.
« Contre aucun accord, nous acceptons cet accord, mais les conséquences en sont les vôtres. Et le tien seul.
« Nous vous en tiendrons compte à chaque seconde où vous serez au pouvoir. »
