Brexit La Grande-Bretagne s’est davantage éloignée de l’Union européenne après avoir signé une alliance historique avec les États-Unis et l’Australie pour accroître le partage de renseignements dans le but de contrer les menaces croissantes dans l’Indo-Pacifique. Le pacte a déclenché une réaction furieuse de la France après que l’Australie a abandonné un contrat de 45 milliards de livres sterling pour les sous-marins français en faveur du nouveau partenariat AUKUS et de huit navires sous-marins à propulsion nucléaire.
Les responsables de Paris ont été irrités par le camouflet de l’Australie et d’avoir été complètement exclus de l’accord trilatéral.
Le président français Emmanuel Macron a depuis des années fait avancer des plans pour une intégration plus poussée entre les forces de l’UE.
Et un Brexiteer et ancien conseiller du gouvernement britannique a déclaré que l’accord AUKUS pourrait fournir « un carburant supplémentaire » aux plans d’une armée européenne.
Ben Harris-Quinney, qui est également président du groupe de réflexion Bow Group, a déclaré Express.co.uk: « Lors du référendum sur l’UE, on nous a dit qu’une armée européenne était une théorie du complot, mais une armée européenne a toujours été un élément clé du plan à long terme de l’UE visant à créer un super-État fédéral.
« C’est quelque chose que l’UE est déterminée à réaliser, mais c’est devenu une priorité encore plus importante après le Brexit.
« Ce dernier accord de défense donnera presque certainement du carburant à cette cause, et il est probable que nous le verrons prendre forme dans les prochaines années. »
M. Harris-Quinney a ajouté que le départ du Royaume-Uni de l’UE a fourni l’occasion d’évaluer la politique étrangère de la Grande-Bretagne et a mis en garde contre toute perspective de faire partie des plans militaires de Bruxelles.
Il a déclaré : « Les récents événements en Afghanistan soulignent la nature désastreuse des 20 dernières années de la politique étrangère britannique.
« Le Brexit est une opportunité pour la Grande-Bretagne de réévaluer ses partenariats de défense, et l’OTAN doit faire partie de cette réévaluation.
« Les accords qui n’exigent pas que la Grande-Bretagne investisse plus que les autres partenaires et ne nous lient pas à des engagements qui ne sont pas dans l’intérêt du public britannique devraient être notre objectif.
« Une armée de l’UE aurait été le contraire de toutes ces choses, toute affirmation selon laquelle nous devrions rejoindre une armée de l’UE même après le Brexit est risible. »
Paris a été le fer de lance des plans pour une armée européenne et le départ de la chancelière allemande Angela Merkel de la politique de première ligne plus tard ce mois-ci devrait donner au président Macron une plus grande influence autour de la table à Bruxelles.
La restructuration de la politique de défense et de l’armée à travers l’Europe a été mise à l’honneur sous le règne de l’ancien président américain Donald Trump, qui a appelé les membres européens de l’OTAN à augmenter leurs contributions aux dépenses.
Les responsables de l’UE ont présenté des propositions pour une force de réaction rapide de 5 000 hommes au début du mois, à la suite du retrait chaotique des troupes américaines d’Afghanistan.
Mercredi, des informations suggéraient que M. Marcon serait même prêt à céder le siège de la France au Conseil de sécurité de l’ONU en échange de la formation d’une armée de l’Union européenne.
La France est le seul État membre de l’UE à avoir un siège permanent au Conseil de sécurité de l’UE et est rejointe par le Royaume-Uni, les États-Unis, la Chine et la Russie.
La France a depuis repoussé toute suggestion de céder son siège au sommet de la table de l’ONU.
Le bureau du président français a tweeté : « Non, la France n’a pas proposé de quitter son siège au Conseil de sécurité des Nations Unies. Il appartient à la France et il le restera.
