Prince William: l’interview Panorama « n’a aucune légitimité »
Le gouvernement est verrouillé dans des pourparlers avec le radiodiffuseur au cours des cinq prochaines années de la redevance, qui lève 3,2 milliards de livres sterling pour le radiodiffuseur.
Mais une source gouvernementale de haut niveau a déclaré au Times que le statut de la BBC en tant que radiodiffuseur de classe mondiale avait maintenant été «terni» et que le paiement des frais de licence de 159 £ par an pourrait être gelé au cours des cinq prochaines années ou même réduit.
Les dernières négociations entre Downing Street et la BBC sont centrées sur le coût des frais de licence souvent critiqués au cours de la période d’avril 2022.
Actuellement, le paiement annuel a permis de lever plus de 3 milliards de livres sterling pour le diffuseur sous le feu, ce qui signifie que tout changement aurait un impact significatif sur ses activités.
Depuis qu’un accord a été conclu avec le gouvernement en 2015, le coût de la redevance annuelle a augmenté avec l’inflation.
Mais plusieurs députés du Parti conservateur souhaitent que le coût de la redevance soit réduit avec la BBC transformée en un service d’abonnement pour refléter le succès de Netflix.
Une source gouvernementale a déclaré au Times: «La réputation de la société en tant que leader mondial de la radiodiffusion est ternie.
Les frais de licence de la BBC pourraient être gelés pendant cinq ans ou même réduits (Image: GETTY / WIKIPEDIA)
La BBC subit une énorme pression suite aux conclusions du rapport de Lord Dyson (Image: GETTY)
«À un moment où on demande à chaque ministère du gouvernement de se serrer la ceinture, il y a un argument selon lequel la société devrait le faire aussi.»
Dans un autre coup dur, la BBC pourrait être confrontée à la perspective de former un nouveau comité de rédaction pour traiter les plaintes concernant ses programmes à la suite du contrecoup des conclusions du rapport de Lord Dyson sur l’interview de M. Bashir avec Diana.
Plusieurs ministres se demandent si la société devrait nommer le conseil en question, qui jugerait les plaintes relatives à sa couverture dans le cadre d’un vaste examen au cours des 12 prochains mois.
La proposition verrait ce conseil nouvellement élu formé d’anciens rédacteurs en chef et journalistes ayant une expérience significative dans l’industrie.
L’interview de la princesse Diana avec Martin Bashir a été diffusée en novembre 1995 (Image: PA / BBC)
Lord Grade of Yarmouth, qui a été président de la BBC entre 2004 et 2006, a proposé l’idée d’un nouveau comité de rédaction en accusant la société de se livrer à une dissimulation «épouvantable».
À l’heure actuelle, l’unité des plaintes des cadres de la BBC est composée de sept fonctionnaires qui relèvent du directeur de la politique éditoriale et des normes David Jordan.
L’unité juge les plaintes, qui peuvent ensuite être transmises à l’Ofcom si elles sont jugées graves.
Lord Grade a déclaré à l’émission Radio 4 Today de la BBC: «Il ne suffit pas de prononcer les platitudes habituelles sur l’apprentissage des leçons – ‘c’était il y a longtemps, les règles internes sont plus strictes aujourd’hui’ – ce n’est pas suffisant.
«Je pense qu’il doit y avoir un comité de rédaction de journalistes indépendants, extérieurs, spécialisés et non conflictuels qui peuvent demander des comptes au journalisme de la BBC. Le système actuel ne fonctionne pas. »
Jonathan Dimbleby arrête les appels pour réduire les frais de licence de la BBC
Mais l’ancien dirigeant conservateur Lord Hague a averti que toute réforme drastique pourrait «nuire à la BBC à long terme».
Il a déclaré à Times Radio: «Nous avons besoin qu’il soit respecté dans le monde entier pour son intégrité et son impartialité.
«Tel est, bien entendu, le problème ici que ces événements ont si gravement sapé cette réputation d’impartialité et d’intégrité.
«Je pense donc que ce sur quoi le gouvernement doit se concentrer, et sur quoi la BBC doit se concentrer, c’est de redresser ce droit, et non de l’utiliser comme, vous savez, un moyen de poursuivre d’autres griefs contre la BBC.
« Mais cela doit être corrigé. »
L’ancien directeur général de la BBC Lord Tony Hall avec le prince William (Image: GETTY)
L’enquête officielle de Lord Dyson a conclu que M. Bashir avait utilisé « un comportement trompeur » et était en « violation grave » des directives de production de la BBC pour obtenir son interview Panorama avec Diana il y a plus de 25 ans.
M. Bashir, qui était journaliste à la BBC à l’époque, a enfreint les règles du radiodiffuseur en se moquant de faux relevés bancaires et en les montrant au frère de Diana, Earl Spencer, pour avoir accès à la princesse de Galles, selon le rapport.
Mais la BBC a également été la cible d’attaques furieuses, l’ancien maître des rôles et chef de la justice civile Lord Dyson concluant qu’elle «n’avait pas respecté les normes élevées d’intégrité et de transparence qui sont sa marque de fabrique» dans une enquête ultérieure.
Les hauts dirigeants de la BBC ont été vivement critiqués pour une enquête interne un an après l’interview de Diana, qui a examiné les documents simulés relatifs à l’ancien employé du comte pour tenter de déterminer si la princesse avait été induite en erreur ou non, avec un élément clé de preuve, une note de Diana, suggérant qu’elle ne l’avait pas fait.
Le rapport a déclaré: « Sans justification, la BBC n’a pas respecté les normes élevées d’intégrité et de transparence qui sont sa marque de fabrique en dissimulant dans ses journaux de presse des faits qu’elle avait pu établir sur la manière dont M. Bashir avait obtenu l’interview et ne mentionner les activités de M. Bashir ou les enquêtes de la BBC à leur sujet dans n’importe quel programme d’information. «
L’ancien directeur général Lord Tony Hall, qui était directeur des nouvelles et des affaires courantes de la BBC lors de la diffusion de l’interview avec Diana a déclaré: « J’ai lu le rapport de Lord Dyson et j’accepte que notre enquête il y a 25 ans sur la manière dont Panorama a obtenu l’interview avec La princesse Diana était bien en deçà de ce qui était requis.
«Avec le recul, il y avait d’autres mesures que nous aurions pu et aurions dû prendre à la suite de plaintes concernant la conduite de Martin Bashir.
«J’ai eu tort de donner à Martin Bashir le bénéfice du doute, fondant ce jugement comme je l’ai fait sur ce qui semblait être de profonds remords de sa part.
«Tout au long de mes 35 ans de carrière à la BBC, j’ai toujours agi d’une manière que je considère juste, impartiale et avec l’intérêt public au premier plan.
« Bien que Lord Dyson ne critique pas mon intégrité, je suis désolé que notre enquête n’ait pas respecté les normes requises. »
CECI EST UNE HISTOIRE DE RUPTURE. PLUS À VENIR…
