La lettre appelait à une nouvelle approche des fonds de pension selon laquelle les épargnants pourraient être un moteur de la reprise du Royaume-Uni après la pandémie et en bénéficier.
Ils ont fait valoir que les épargnants de retraite peuvent bénéficier « des fruits de l’ingéniosité et de l’esprit d’entreprise du Royaume-Uni ».
Tom Selby, responsable de la politique de retraite chez AJ Bell, a déclaré à la suite de la lettre: « Ce n’est pas parce que le Premier ministre et le chancelier cliquent du doigt que les investisseurs en retraite afflueront en masse vers des investissements britanniques illiquides. »
« En fin de compte, la tâche principale des régimes de retraite est d’investir de manière à maximiser les rendements pour leurs membres, et non de la manière dont le Premier ministre leur dit de le faire. »
Il a exhorté les investisseurs à conserver les mêmes tests de résistance sur les investissements qu’auparavant et à réfléchir au niveau de risque avec lequel ils sont à l’aise.
LCP, l’un des principaux cabinets de conseil en retraite, s’est félicité d’un « big bang des investissements » et a signalé sa volonté d’investir à long terme au Royaume-Uni, mais a appelé le gouvernement à supprimer les obstacles à une telle activité.
A NE PAS MANQUER :
Myles Pink, associé chez LCP, a déclaré : « Cela doit être plus que de simples paroles chaleureuses de la part du gouvernement.
« Les fiduciaires des régimes de retraite à prestations définies ont la responsabilité à long terme de payer les retraites de leurs membres à long terme. »
Pete Glancy, chef de la politique chez Scottish Widows, a déclaré: Le gouvernement a raison de se tourner vers le pouvoir des retraites pour aider la Grande-Bretagne à se rétablir après la pandémie.
« Des milliards de livres sterling sont investis dans les retraites britanniques, ce qui pourrait faire la différence alors que le pays vise un retour à la prospérité.
Cependant, il serait faux de suggérer que tous les fonds de pension se méfient d’une tendance à des investissements qui intègrent des intérêts sociaux plus larges.
David Hayman, directeur de campagne chez Make My Money Matter, par exemple, est allé jusqu’à dire que le gouvernement devrait « veiller à ce que l’argent soit dirigé vers des investissements plus propres et plus verts ».
Il existe de gros risques potentiels associés à une évolution vers des investissements dans des actifs illiquides.
Cela est principalement dû à l’énorme importance des fonds de pension pour donner aux retraités un revenu stable à la retraite.
L’épargne-vie des gens étant liée à des actifs risqués peut être précaire et menacerait d’exposer les retraités britanniques aux ralentissements de l’économie, les rendant vulnérables.
