L’enquête a révélé que 71% des personnes divorcées n’incluaient pas les pensions dans les règlements financiers (Image : Getty)
Et l’étude, publiée mardi, avertit que l’impact financier de la perte d’une part d’une pension importante pourrait être « catastrophique » plus tard dans la vie. Les dernières recherches de Which? a constaté que 71% des personnes divorcées n’incluaient pas les pensions dans leurs règlements financiers, les femmes étant plus susceptibles d’être affectées négativement à long terme.
Depuis 2000, les tribunaux britanniques autorisent les couples britanniques divorcés à partager leurs pensions – mais ce n’est pas la norme.
Une enquête auprès de près de 1 000 Lequel ? Les membres qui ont vécu un divorce depuis 2000 ont montré que parmi la grande majorité qui a opté pour le partage des pensions, près d’un sur cinq (18 %) n’avait pas envisagé le partage des pensions lors de leur procédure de divorce.
Et 22 % ne voulaient pas du tout partager leur pension.
Mais le champion du consommateur affirme qu’il existe un risque que ce problème soit exacerbé par les réformes du « divorce sans faute », qui pourraient rendre plus difficile pour certaines personnes l’accès à des conseils juridiques en temps utile.
Dans l’ensemble, le nombre de personnes optant pour la part de la retraite est en baisse.
Les données obtenues par le cabinet juridique Nockolds via une demande d’accès à l’information (FOI) ont révélé que le nombre de couples divorcés demandant des ordonnances de partage de pension a chuté de 35 % depuis 2017, passant de 36 202 à 23 622 en 2021.
Qui? est préoccupé par le fait que certains couples ignorent potentiellement l’un des plus grands atouts de leur mariage.
Laisser une pension importante en dehors d’un divorce affecte de manière disproportionnée les femmes âgées qui sont statistiquement plus susceptibles d’avoir une épargne-retraite insuffisante.
Bien que divers facteurs soient en jeu, des recherches récentes de Now Pensions indiquent qu’en moyenne, les femmes passent jusqu’à dix ans loin du travail en interruption de carrière après avoir eu des enfants ou s’occuper de parents âgés.
Et la charge des soins n’est pas systématiquement répartie entre les partenaires mariés.
Des revenus inférieurs, parfois dus au travail à temps partiel, signifient également que les femmes cotisent moins ou gagnent moins que le seuil d’inscription automatique.
En conséquence, les pots de retraite des femmes peuvent stagner, ce qui pourrait être un désastre pour une femme qui divorce et ne reçoit pas une part de la pension de son conjoint.
L’écart entre les pots de retraite des hommes mariés et des femmes commence tôt, les hommes mariés âgés de 30 à 44 ans ayant en moyenne plus du double du pot de retraite privé de leur femme (18 760 £ pour les hommes mariés contre seulement 8 604 £ pour les femmes mariées).
À mesure que l’on vieillit, l’écart continue de se creuser, les couples dans la soixantaine souffrant de la plus grande disparité en matière d’épargne-retraite.
Selon des recherches menées par l’Université de Manchester et le Pensions Policy Institute, la femme mariée moyenne âgée de 64 à 69 ans n’a accumulé que 28 000 £ d’épargne-retraite privée, contre 260 000 £ pour leurs homologues masculins.
En vertu des nouvelles lois sur le divorce sans faute, introduites en avril de cette année, une personne peut demander le divorce, le tribunal notifiant ensuite son conjoint dans le délai de 20 semaines précédant l’ordonnance conditionnelle.
Cependant, la notification peut parfois être reçue jusqu’à 18 semaines après le début du processus, ce qui laisse peu de temps au conjoint notifié pour faire des plans ou demander des conseils juridiques.
Jenny Ross, laquelle ? Money Editor, a déclaré: «Malgré la loi permettant le partage des pensions lors d’une procédure de divorce depuis 2000, Lequel? la recherche montre qu’une majorité de couples négligent de le faire.
« Les femmes sont les plus susceptibles d’être affectées négativement par cela et l’impact financier de la perte d’une part d’une pension importante pourrait être catastrophique plus tard dans la vie.
« Dans la mesure du possible, nous encourageons les gens à demander des conseils juridiques et financiers lorsqu’ils s’engagent dans une procédure de divorce, afin de s’assurer qu’ils sont équipés pour prendre les meilleures décisions financières pour l’avenir. »
L’ancien ministre des Pensions, Sir Steve Webb, associé chez les consultants LCP, a déclaré: « Bien que le nouveau système de divorce sans faute en ligne présente de nombreux avantages, il est essentiel qu’il ne se traduise pas par une focalisation sur la rapidité au détriment de l’équité. »
Caroline Abrahams, directrice caritative chez Age UK, a déclaré: «Les couples divorcés qui ne partagent pas leurs pensions privées sont l’un des principaux moteurs des femmes qui passent leur retraite à vivre avec un faible revenu.
« Trop souvent, l’accent est mis sur la maison tandis que la pension, qui dans certains cas peut valoir autant, voire plus, est oubliée, ce qui signifie qu’un partenaire, généralement l’homme, repart avec un revenu de retraite sûr tout en l’autre ne reçoit rien.
« Une réforme majeure est nécessaire dans les procédures de divorce pour s’assurer que chaque couple envisage au moins sérieusement de partager la pension, quelle que soit sa valeur. »
»Aucun conseil de qui que ce soit »
Samantha Lee a déclaré qu’elle n’avait « aucune idée » qu’elle pouvait partager sa pension lorsqu’elle était en instance de divorce en 2001.
La femme de 48 ans de Winchester a déclaré qu’elle n’avait reçu de conseil de personne car à l’époque le divorce était un sujet « tabou » et parce qu’elle avait engagé une procédure, elle avait le sentiment que c’était « tout de ma faute ».
S’adressant à l’Express, Samantha, qui est professeur de yoga, a déclaré: « Je n’avais aucune idée que je pouvais partager ma retraite lorsque je vivais mon divorce.
« J’ai perdu cette chance et personne ne m’a conseillé de réclamer une partie de la pension pour les années de mon mariage, pour mon propre avenir. Le divorce était un mot tabou et parce que j’avais initié toute la procédure, j’avais l’impression que tout était de ma faute et que la culpabilité était énorme.
« Même s’il y avait deux personnes à blâmer pour la rupture de notre relation, la société blâme toujours celle qui ferme la porte au mariage. J’étais seul et je suis retourné chez mes parents. Cassé sans travail et retournant au Royaume-Uni, j’étais très seul et je n’avais aucune idée de mes options.
« Pour moi et pour les gens autour de moi, il n’y avait pas d’options et personne ne m’a donné de conseils.
« Je n’avais pas d’argent pour chercher mon propre avocat et j’ai dû faire appel à la représentation de mon ex-mari. Je me sentais perdu et que c’était ce que c’était censé être.
« En regardant les années écoulées depuis, je comprends mieux la situation du divorce et j’aurais travaillé plus dur pour que ma propre représentation soit entendue et que les échelles soient plus justes dans notre solution finale. »
