De nouvelles recherches ont révélé que les électeurs remettent en question certaines des priorités des députés au Parlement, les jugeant trop éveillées et ne tenant pas compte des besoins réels du peuple britannique.
L’enquête, commandée par le Christian Institute, a demandé à 2 091 électeurs britanniques de sélectionner leurs cinq principales priorités politiques pour les 12 prochains mois, parmi une liste de 23 options possibles.
Selon les résultats, les trois premiers étaient la réduction des listes d’attente du NHS (68 %), la lutte contre l’inflation (49 %) et la croissance de l’économie (44 %).
Le quatrième objectif était la réduction de la migration illégale (33 %) et le cinquième, la sécurité énergétique (29 %).
Mais les problèmes favoris d’un certain nombre de députés « éveillés » figuraient loin en bas de la liste.
Rejoignez notre communauté WhatsApp gratuite pour les dernières nouvelles politiques
Quatre des cinq principales questions correspondent à celles que Rishi Sunak a identifiées comme les cinq priorités de son gouvernement.
Mais d’autres questions ont été très mal interrogées.
Les trois derniers étaient la décentralisation régionale (3 pour cent), l’interdiction des thérapies de conversion homosexuelles (4 pour cent) et un soutien accru aux victimes de crimes (6 pour cent), tandis que les politiques vertes Net Zero n’ont obtenu que 13 pour cent.
Dans un avertissement aux conservateurs, le sondage a montré que les cinq principaux problèmes de leurs partisans étaient la réduction de l’immigration clandestine (59 pour cent), la réduction des listes d’attente du NHS (53 pour cent), la croissance de l’économie (46 pour cent), la lutte contre l’inflation (40 pour cent) et la politique nationale. sécurité (27 pour cent).
En bas se trouvaient la décentralisation régionale (2 %), les politiques Net Zero (4 %) et l’interdiction des thérapies de conversion (5 %).
Un député conservateur a déclaré à Express.co.uk : « Ce sondage montre que si nous (les conservateurs) voulons reconquérir nos électeurs, nous devons arrêter les petits bateaux et trier l’économie au lieu de nous concentrer sur des problèmes éveillés comme le net zéro et la conversion. thérapie. »
La question d’une interdiction des thérapies de conversion a été poussée par un groupe multipartite de députés, notamment des députés conservateurs libéraux, avec la députée conservatrice de Rutland, Alicia Kearns, en tête de campagne.
Les partisans soutiennent que cela met fin à des actes ignobles comme le traitement par électrochocs pour tenter de « guérir » quelqu’un d’être gay ou transgenre et offre une protection indispensable aux personnes appartenant aux communautés LGBT.
Mais les opposants, pour la plupart des députés conservateurs socialement conservateurs de droite, soulignent que la plupart de ces pratiques sont interdites dans d’autres lois et que le projet de loi interdirait en réalité des pensées telles que la prière et constituerait une attaque contre la liberté d’expression.
Des heures de séance des communes ont été consacrées à l’étude d’un projet de loi sur la question et le gouvernement a promis de publier un avant-projet de loi.
Ceci en dépit des problèmes apparus à Victoria, en Australie, sur lesquels la législation britannique est basée, où les parents sont potentiellement criminalisés pour avoir refusé d’accepter que leurs enfants prennent des pilules anti-puberté.
Simon Calvert, directeur adjoint du Christian Institute, a déclaré que les chiffres du sondage « devraient constituer un avertissement pour les conservateurs et les travaillistes » – qui se sont tous deux engagés à interdire les thérapies de conversion – s’ils veulent recueillir les voix nécessaires pour former un parti. gouvernement aux prochaines élections.
Il a déclaré : « Malgré des années de campagne menée par des militants, le public n’est pas du tout convaincu de la nécessité d’une interdiction généralisée des thérapies de conversion.
« Le fait est que les personnes gays et trans sont déjà pleinement protégées contre les violences verbales et physiques. Une nouvelle loi n’est pas nécessaire.
« Mais, comme nous l’avons montré, le type d’interdiction demandé permettrait aux bureaucrates de dire aux chrétiens comment prier. Cela ferait de l’erreur de genre un délit.
« Et cela criminaliserait les parents qui tentent d’empêcher que leurs enfants se voient prescrire des bloqueurs de puberté. »
Il a ajouté : « Les électeurs veulent que le gouvernement se concentre sur les grandes questions, comme le règlement des listes d’attente du NHS et la lutte contre l’inflation, et non sur ces absurdités oppressives et réveillées. »
