Le Canada a changé le titre royal officiel du roi Charles III dans un geste controversé décrit comme une « rupture avec la tradition ».
Le titre officiel du roi au Canada n’inclura plus le rôle de « défenseur de la foi » et ne fera plus référence au Royaume-Uni.
La reine Elizabeth était officiellement intitulée: « Reine Elizabeth II, par la grâce de Dieu du Royaume-Uni, du Canada et de ses autres royaumes et territoires, reine, chef du Commonwealth, défenseur de la foi. »
Mais le nouveau titre du roi sera « Charles III, par la grâce de Dieu, roi du Canada et de ses autres royaumes et territoires, chef du Commonwealth ».
Richard Deacon, archidiacre à la retraite du diocèse de Saskatoon, a déclaré que le changement était « très important » car il s’agissait d’un « détournement historique de la tradition ».
Le changement est intervenu cette semaine dans le cadre d’un projet de loi inclus dans le nouveau budget du gouvernement canadien, qui modifiera la Loi sur les styles et titres royaux au Canada et modifiera officiellement le titre officiel du monarque.
Annie Cullinan, directrice des communications du Conseil privé du roi au Canada, a déclaré: « Alors que nous nous préparons au couronnement du nouveau monarque, une décision a été prise de moderniser le titre pour aligner le Canada sur les autres pays du Commonwealth, dont l’Australie. »
Le titre de « défenseur de la foi » est utilisé par le monarque depuis 1543, après que le roi Henri VIII se soit séparé de l’Église catholique et soit devenu le chef de l’Église d’Angleterre.
D’autres pays du Commonwealth ont des titres officiels différents pour la monarchie, comme en Australie, le roi Charles est appelé « par la grâce de Dieu, roi d’Australie et de ses autres royaumes et territoires, chef du Commonwealth ».
Le Canada a choisi à l’origine d’inclure l’expression « défenseur de la foi » afin que le monarque soit un défenseur de la foi en général, mais pas le protecteur d’une religion d’État, car le Canada n’en a pas.
L’archevêque Linda Nicholls, primat de l’Église anglicane du Canada, a déclaré que le roi Charles avait «par le passé parlé d’être un« défenseur de la foi »en Grande-Bretagne, reconnaissant les droits spirituels de toutes les religions pratiquées là-bas et pas seulement de la foi chrétienne. ”
Dans une entrevue avec le Globe and Mail, l’archevêque : « Le changement de son titre au Canada reconnaît les limites de son rôle dans un pays multiculturel et multiconfessionnel.
En 1994, le roi Charles a commenté le titre de « Défenseur de la foi » et a déclaré : « Personnellement, je préférerais voir [my future role] en tant que Défenseur de la Foi, pas de la Foi »
Cependant, le roi Charles a précisé plus tard en 2015 que « tout en étant en même temps défenseur de la foi, vous pouvez également être protecteur des religions ».
L’expert constitutionnel, le professeur Andrew Heard, a déclaré que le Canada changeant le titre du roi marquait «une rupture avec la tradition», mais reflétait la vision canadienne de la monarchie.
Le professeur Heard a déclaré: « Il y a une plus grande sensibilité au pluralisme et à la laïcité au Canada et il y a un désir de ne pas aligner le monarque sur une foi particulière, le roi n’est en aucun cas le chef de l’Église anglicane au Canada. »
Le changement de titre intervient après qu’un sondage d’opinion canadien a révélé que 55 % des Canadiens étaient favorables à l’idée de devenir une république, dont 41 % soutenaient « fortement » l’idée.
Cependant, 21 % des Canadiens étaient toujours en faveur d’une monarchie, et les femmes étaient plus susceptibles que les hommes d’avoir une opinion favorable de la famille royale.
Mainstreet Research a mené l’enquête et les résultats ont été publiés en novembre 2022. Cependant, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a déclaré que ce n’était pas le moment d’ouvrir un débat conditionnel sur la monarchie.
Alors qu’il était en Grande-Bretagne pour les funérailles de la reine Elizabeth, M. Trudeau a déclaré: « Il y a un bon équilibre dans le système que nous avons qui, je pense, continuera à servir extraordinairement bien les Canadiens. »
Il a ajouté: « Pour moi, ce n’est pas une priorité. Ce n’est même pas quelque chose dont j’envisage de discuter.
« Faire un changement aussi profond dans un système qui est parmi les meilleurs, les plus stables au monde, pour moi, maintenant, ce n’est pas une bonne idée. »
Suivez nos comptes de médias sociaux ici sur facebook.com/ExpressUSNews et @expressusnews
